Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/172/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010360
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010360.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 15.08.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. H. E. M. P. Á. J. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom B., Č. L. E. Č.. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28. 03. 2016 v čase okolo 21.30 hod. v Bardejove na ulici L. J. Č.. X pred podnikom zvaným R.
Q. fyzicky napadol P. P., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom B., Č. L. E., R.. X. A. Č.. XX, a to tak, že
po tom čo ho urážal a nepekne sa vyjadroval na adresu jeho matky, ho päsťami rúk opakovane udieral
do hlavy a hornej polovice tela, čím mu takto svojím konaním spôsobil zlomeninu nosových kosti a
zlomeninu prednej steny maxilárnej dutiny vľavo, opuch nosa, hematóm a výrazný opuch tváre
vľavo, pomliaždenie dolných článkov prstov na pravej ruke, pomliaždenie hlavy, pomliaždenie ramena
vpravo, pomliaždenie predlaktia vpravo, pomliaždenie hrudníka a zlomeninu zuba č. 24, ktoré zranenie
si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní od dňa 29. 03. 2016 do dňa 08. 05. 2016,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví, dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u je skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného P. P., nar. XX. XX. XXXX, trvalo
bytom B., Č. L. E., R.. X. A. Č.. XX s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie
vo veciach občiansko-právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.