Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.2.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. R. H. I. H. B. J. Á. W. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale
bytom B. O. Č.. XX, okres
Bardejov

u z n á v a s a v i n n ý m ,ž e

J. XX.XX.XXXX P. Č. C. XX.XX V.. L. P. C. B. Tvarožec, okr. Bardejov k riadne oplotenému pozemku
rodinného domu popisné číslo XX, kde si v mieste od miestnej komunikácie otvoril neuzamknutú
jednokrídlovú kovovú vstupnú bránku oplotenia a neoprávnene vstúpil na pozemok domu, po ktorom

prešiel do zadnej časti za dom k zatvoreným dverám vedúcim do murovanej kôlne, ktoré boli zaistené
kovovou petlicou a dreveným kolíkom cez kovové oko, na ktorých vytiahol drevený kolík a dvere si takto
otvoril, vošiel dnu a z kôlne odcudzil 2 ks lesníckych sekier s dreveným poriskom, 2 ks tesárskych
sekier s dreveným poriskom, 1 ks čiernej oblúkovej železnej rámovej píly so založeným pílovým
listoma1ksželeznéhopílovéholistu,čímtaktosvojímkonanímpre majiteľaL.C.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom B. O. Č.. XX, okres Bardejov, spôsobil škodu vo výške 40,- € a na poškodení zariadenia
nespôsobil žiadnu škodu,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.