Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010046.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.2.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T. R. H. I. H. B. J. Á. W. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale
bytom B. O. Č.. XX, okres
Bardejov
u z n á v a s a v i n n ý m ,ž e
J. XX.XX.XXXX P. Č. C. XX.XX V.. L. P. C. B. Tvarožec, okr. Bardejov k riadne oplotenému pozemku
rodinného domu popisné číslo XX, kde si v mieste od miestnej komunikácie otvoril neuzamknutú
jednokrídlovú kovovú vstupnú bránku oplotenia a neoprávnene vstúpil na pozemok domu, po ktorom
prešiel do zadnej časti za dom k zatvoreným dverám vedúcim do murovanej kôlne, ktoré boli zaistené
kovovou petlicou a dreveným kolíkom cez kovové oko, na ktorých vytiahol drevený kolík a dvere si takto
otvoril, vošiel dnu a z kôlne odcudzil 2 ks lesníckych sekier s dreveným poriskom, 2 ks tesárskych
sekier s dreveným poriskom, 1 ks čiernej oblúkovej železnej rámovej píly so založeným pílovým
listoma1ksželeznéhopílovéholistu,čímtaktosvojímkonanímpre majiteľaL.C.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom B. O. Č.. XX, okres Bardejov, spôsobil škodu vo výške 40,- € a na poškodení zariadenia
nespôsobil žiadnu škodu,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
čím spáchal
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.