Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206547
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815206547.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. P. (predtým bytom Z.
XXX/XX, XXX XX O. Pravno) o vymoženie istiny 1.365,17 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavska Sobota náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2015 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO

ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
IČO:35862882,sp.zn.IIB12100253zodňa16.03.2012,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa04.10.2012
a vykonateľnosť dňa 08.10.2012. Dňa 28.4.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.
súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1272/2015-33 zo dňa 22.09.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 19CoE/115/2016-59

zo dňa 23.06.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví
(uvádzané v znení vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení
právneho predpisu).
4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.
6. Podľa §9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
7. Podľa §9b ods. 5 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.
10. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 11.11.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného

konania neprizná. Súdny exekútor na výzvu súdu reagoval oznámením doručeným súdu 25.11.2016 otom, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 Civilného
sporového poriadku v spojení 44 ods. 3 Exekučného poriadku).
V zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku proti výroku o nároku na náhradu trov
exekučného konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).