Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817200591
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817200591.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 36 284 831, so
sídlom Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Balázs Fabián s.
r. o., so sídlom Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: B. Q., K.. XX. XX. XXXX, bytom S.
XXX, XXX XX S., okres Y., v konaní o zaplatenie 390,12 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému sa ukladá, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

peňažnú pohľadávku v sume 390,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
390,12 eur od 22. 05. 2016 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 88,63 eur, pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 88,63 eur, ktoré trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť právnemu zástupcovi

žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca (§ 265 ods.1, § 267 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267

ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Revúca (§ 265 ods. 1, § 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).