Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Viera Malinowska

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204158
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616204158.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľky: P., rodená

O., nar. XX.XX.XXXX, S. X, XXX XX Q., proti manželovi: F., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W.,
zastúpený Zahoráková & Partners, s.r.o., IČO: 47 232 412, Krasovského 13, 851 01 Bratislava, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo P., rodenej O., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
vo Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q., vo zväzku Q.., ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom vo veci samej dňa 28.11.2016 vyhlásený
za prítomnosti strán, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania voči nemu, keď túto skutočnosť
potvrdili podpismi do zápisnice bezprostredne po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení

o opravnom prostriedku.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania a nie je možné proti rozsudku podať
odvolanie,pretožeúčastníci konaniasapotom,čobolrozsudokdňa28.11.2016vyhlásený,odôvodnený
a boli poučení o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok vzdali práva podať odvolanie v zmysle
§ 368 ods. 1 CSP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1 a 2 zákona

o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.