Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200569
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716200569.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843 proti žalovanej: A. I., C.. XX.X.XXXX, S. D. C. XXXX/X, M., o zaplatenie 752,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 20C/23/2016-88 zo dňa 15.04.2016 na
jeho správne znenie:

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 255,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75%ročnezosumy88,34eurod4.1.2013dozaplatenia,zosumy76,89eurod4.2.2013dozaplatenia,
zo sumy 28,01 eur od 4.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 61,84 eur od 4.4.2013 do zaplatenia, to všetko
formou pravidelných mesačných splátok po 50,-eur mesačne vždy do posledného dňa v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia

jedinej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaná zaviazaná
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 752,98 eur s príslušenstvom vo forme úroku z omeškania.

2. Súd o uplatnenom nároku žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. 20C/23/2016-88 zo dňa 15.04.2016,

ktorým zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 255,08 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 88,34 eur od 4.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 76,89 eur od 4.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 28,01 eur od 4.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 21,84 eur od 4.4.2013 do
zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 50,-eur mesačne vždy do posledného
dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody splátok
v prípade neuhradenia jedinej splátky. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol a rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Dňa 10.08.2015 doručil žalobca tunajšiemu súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorý
odôvodnil tým, že zastáva názor, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd
neuviedol vo výroku sumu úročenia v zmysle návrhu na začatie konania, kde má byť správne uvedená
suma 61,84 eur od 04.04.2013 do zaplatenia a nie 21,84 eur od 04.04.2013.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje
vo veci samej.

5. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.6. Znenie § 224 Civilného sporového poriadku umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby
v písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia
(napr. z rozporu výroku a odôvodnenia). Opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

V prípade, ak sa opravuje výrok rozsudku, musí sa tak urobiť opravným uznesením. V prípade opravy
ostatných častí rozsudku môže sa tak urobiť priamo v rovnopisoch rozhodnutia, ktoré si súd za tým
účelom od účastníkov vyžiada.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie preto súd vydal

toto opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní v I. výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k.
20C/23/2016-88 zo dňa 15.04.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde (ust. § 357 ods. 1 písm. f/ Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).