Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230126
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115230126.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov so sídlom Bajkalská 30, 080
01 Prešov, IČO: 00 173 665, zast.: JUDr. Johana Bertová, advokátka, Bajkalská 30, Prešov proti
žalovanému: 1/ T. H., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. L. U. Č.. XXX, 2/ L. H., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. L. U. Č..
XXX, o zaplatenie 2312,95 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 131,80 eura.

III. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa16.12.2015domáhalvočižalovanýmv1.a2.radezaplatenia

sumy vo výške 2312,95 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.01.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol skutočnosť, že dňa 30.01.2017 bola uhradená žalovaná istina, príslušenstvo
pohľadávky - úrok z omeškania a trovy právneho zastúpenia.

3. Dňa 02.02.2017 súd na pojednávaní rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby v
celom rozsahu, vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 131,80 eura žalobcovi, pričom nárok na
náhradu trov konania stranám nepriznal.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na

obnovu konania a dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok v sume 138,50 eura, žaloba bola vzatá späť pred
prvým pojednávaním, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v sume 131,80 eura (zaplatený súdny poplatok 138,50 eura krátený o sumu 6,70 eura)
žalobcovi. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa systému.

12. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalovaní v 1. a 2. rade svojim správaním zavinili
zastavenie konania, žalobca nežiadal priznať trovy právneho zastúpenia, nakoľko tieto boli žalovanými
v 1. a 2. rade uhradené, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP

tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.