Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207167
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115207167.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E.S. J., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XXX, zast. JUDr.
Mariánom Geleneky, advokátom so sídlom Stará Ľubovňa, Garbiarska 20, proti žalovaným: 1/ I. P., F..
XX.XX.XXXX, T. H. M. XX, U., 2/ J. J., F.. XX.XX.XXXX, T. F. XX, P., 3/ O. J., F.. XX.XX.XXXX, T. F.Š.
XX, P., o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi uhradený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.03.2015 sa domáhala zrušenia podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Preto súd konanie podľa §§ 144, 145 ods. 1, 146 ods. 2 CSP zastavil, o vrátení súdneho
poplatku zo žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
o trovách konania podľa §§ 256 ods. 1 a 262 ods. 1 CSP.

4. Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, vzala svoju žalobu späť, a prichádzalo by do úvahy
priznať náhradu trov konania protistrane, ale tejto trovy konania nevznikli a preto súd rozhodol tak, že

žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.