Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Pella
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209442
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214209442.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: MUDr. H. G., narodená: X.X.XXXX, bytom: Z. Č.. X,
H., proti žalovanej: Ergomed Poliklinika, s.r.o., so sídlom: Moldavská cesta č. 21/A, Košice, IČO: 36 751
103, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s. r. o., so sídlom: Mickiewiczova č.
9, Bratislava, IČO: 36 865 192, v konaní o zaplatenie 215.760,47 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Košice II spisová značka 34 Cb 34/2014 zo dňa 9.1.2017 opravuje tak, že
jeho výrok II. nahrádza nasledovným výrokom: Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania žalovanej
v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 31.3.2014 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobkyni 215.760,47 eur istiny.
2. Konajúci súd svojim Uznesením spisová značka 34 Cb 34/2014 zo dňa 9.1.2017 omylom vo svojom
výroku II rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva, hoci správne tam mal byť uvedený
výrok, ktorým bude žalobkyňa zaviazaná nahradiť trovy konania žalovanej.
3. K predmetnej chybe došlo chybou vzniknutou pri písaní citovaného uznesenia, čo je zrejmé aj z
obsahu vydaného uznesenia, konkrétne z jeho odsekov č. 13 a 14, v ktorých boli uvedené dôvody, prečo
súd zaväzuje žalobkyňu nahradiť žalovanej jej trovy konania.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku: „Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.“
6. Na základe vyššie uvedeného stavu veci (zrejmá nesprávnosť výroku II. vydaného uznesenia)
a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.