Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206797
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206797.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku,
IČO: 00 170 364, so sídlom Na bielenisku 4, 902 01 Pezinok proti žalovaným: 1/ X. Š., S.. XX.XX.XXXX,
M. S. XX, XXX XX Q., štátny občan SR, 2/ O. Š., R.. J., S.. XX.XX.XXXX, M. S. XX, XXX XX Q., štátny
občan SR, o zaplatenie 905,28 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.11.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie sumy vo výške 905,28 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, a to z dôvodu uhradenia dlžnej sumy dňa 21.12.2016.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných v zmysle § 146 ods. 1

a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlžnej sumy zo strany žalovaných po podaní žaloby - teda

žaloba bola podaná dôvodne, súd má za to, že zastavenie konania zavinili žalovaní, a preto súd priznal
nárok na náhradu trov konania žalobcovi. O výške náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP súd
rozhodovať nebude vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovi trovy konania nevznikli.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)