Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316216566
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316216566.1

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaumiestneného:W.T.,F..XX.X.XXXX,T.C.
Š. XX/XXX, zast. opatrovníčkou: U. T., F.. XX.X.XXXX, T. C. Š. XX/XXX, do zdravotníckeho zariadenia:
Nemocnica s poliklinikou Svätého Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Svätého Lukáša Galanta dňa 9.9.2016 o 12:08 hod.
tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 8.9.2016 o 12:52 hod. bol na tamojšie oddelenie prijatý pacient W.
T., nar. XX.X.XXXX, ktorý nepodpísal informovaný súhlas s liečbou, avšak jeho zdravotný stav liečbu
vyžaduje.

Uznesením č. k. 30Pu/1/2016-4 zo dňa 12.9.2016 tunajší súd ex offo začal konanie o vyslovenie

prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia W. T., F.. XX.X.XXXX, T. C. Š. XX/XXX.

Uznesením č. k. 30Pu/1/2016-6 zo dňa 12.9.2016 tunajší súd ustanovil U. T., matku umiestneného, za
opatrovníka menovanému.

Menovaný nie je pozbavený spôsobilosti na právne úkony, pričom jeho spôsobilosť na právne úkony

nebola ani obmedzená. Ide o pacienta, ktorý bol v minulosti 2x hospitalizovaný v Pezinku, má diagnózu
schizofrénia, užíva marihuanu a pervitín, pričom po prepustení nechodil na kontroly. U ambulantného
psychiatra bol naposledy v júni 2016 a podľa správy má bizarné správanie hraničiace s trestnou
činnosťou. Na psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Svätého Lukáša Galanta bol privezený
sanitkouznemocnicevDunajskejStrede,priamozdomu,rýchluzdravotnúpomocvolalarodina,pretože
bol agresívny a neznesiteľný. Rodina ho nezvláda.

Ošetrujúca lekárka do zápisnice súdu uviedla, že menovaný bol pri príchode na tamojšie oddelenie
psychotický. Pri vyšetrení spočiatku spolupracoval, potom sa začal vyzliekať, obnažovať pohlavný
úd a masturbovať. Museli byť použité obmedzovacie prostriedky a nasadená pacifikačná injekčná
liečba. Stále odmieta hospitalizáciu, je bez pocitu chorobnosti a jeho správanie je nepredvídateľné. Bez
hospitalizácie by mohlo prísť k ohrozeniu jeho zdravia, musí užívať lieky, ich neužívaním sa prehlbuje

jeho stav. Predpokladá sa dlhodobá liečba, minimálne niekoľko týždňov.

Súd dňa 12.9.2016 vypočul aj umiestneného, a to ohľadom okolností jeho prijatia na psychiatrickom
oddelení, dôvodu jeho hospitalizácie, ako aj toho, či si je vedomý toho, že by trpel nejakou psychickou
poruchou/chorobou, ktorá by si vyžadovala jeho hospitalizáciu. Umiestnený prejavil ochotu vypovedať,
pri výpovedi bol pokojný, ospalý, odpovedal stručne, stále hovoril, že chce ísť domov. Na začiatku

výsluchuumiestnenýsprávneuviedolsvojemenoidátumnarodenia.Kokolnostiamprijatianapsychiatrii
uviedol, že bol privezený do nemocnice z domu, pretože mal telefonát, dostal zlú správu, jeho mamasa zľakla a zavolala sanitku. Na otázku, z akého dôvodu je hospitalizovaný a či svoju hospitalizáciu
považuje za dôvodnú, umiestnený uviedol, že chce ísť domov. Na otázku, či si je vedomý toho, že by
trpel nejakou psychickou chorobou alebo poruchou, ktorá by si vyžadovala hospitalizáciu, umiestnený

uviedol, že on netrpí žiadnou psychickou chorobou a cíti sa dobre.

Súd nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestneného, pričom sa oboznámil najmä s prijímacou
správou, dekurzom, lekárskym nálezom z psychiatrickej ambulancie a výsledkami z odberu zo dňa
9.9.2016.

Podľa ust. § 6 ods. 4 z. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o zdravotnej
starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas
s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone

nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 6 a 8 Zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas dáva, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo zákonný
zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá dať

informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti. Každý, kto má právo dať informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek
slobodne odvolať.

Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje v

prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 6 ods. 10 Zákona o zdravotnej starostlivosti spôsob poučenia, obsah poučenia, odmietnutie

poučenia, informovaný súhlas, odmietnutie informovaného súhlasu a odvolanie informovaného súhlasu
sú súčasťou zápisu do zdravotnej dokumentácie (§ 21). Ak informovaný súhlas dal zákonný zástupca
[odsek 5 písm. b)], súčasťou zápisu do zdravotnej dokumentácie je aj vyjadrenie osoby nespôsobilej dať
informovaný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti.

Podľa ust. § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa ust. § 253 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného

súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

Podľa ust. § 254 ods. 1 a 2 C.m.p. návrh na začatie konania môže podať umiestnený. Súd začne konanie
bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už

skôr na návrh.

Podľa ust. § 256 C.m.p. súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to
považujezapotrebnénaochranujehozáujmov,najmäakmápochybnosti,čimáumiestnenýspôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa ust. § 260 ods. 1, 2 a 3 C.m.p. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotnéhostavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

Podľa ust. § 261 C.m.p. súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 a 3 C.m.p. súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

Podľa ust. § 264 C.m.p. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Po vykonanom dokazovaní v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
prevzatie menovaného pacienta do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, keď v súlade s ust. § 6
ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti nebol potrebný informovaný súhlas, nakoľko ide o
pacienta, ktorý v dôsledku duševnej choroby (schizofrénia) ohrozoval seba a svoje okolie. Z vykonaného
dokazovania mal súd za preukázané, že v prípade prepustenia a v dôsledku neliečenia by mohlo dôjsť

nielen k vážnemu zhoršeniu zdravotného stavu u pacienta, ale aj k ohrozeniu seba, či v krajnom prípade
aj okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.