Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203594
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5916203594.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., M. XXXX/
XX, v spore o zaplatenie 619,63 eur s prísl., o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5Csp/11/2016-39 zo dňa
8.11.2016 tak, že sa vypúšťa výrok: „V ostatnej časti súd žalobu z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 5Csp/11/2016-39 zo dňa 8.11.2016 súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 619,63 eur do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku. Žalobcovi sa priznáva
náhrada trov konania vo výške 100 %. V ostatnej časti súd žalobu zamieta.

2. Z obsahu spisu, osobitne z podanej žaloby vyplynulo, že žalobou podanou na tunajšom súde

dňa 01.07.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 619,63 eur, pričom v
priebehu konania k rozšíreniu žaloby - zmene žaloby nedošlo. Na pojednávaní konanom na tunajšom
súde dňa 8.11.2016 bol vyhlásený rozsudok, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, ktorý výrok
je zrejmý aj z odôvodnenia vyhláseného rozsudku. Výrok rozsudku o čiastočnom zamietnutí žaloby
nekorešponduje z obsahom vyhláseného rozsudku na pojednávaní dňa 8.1.2016 ani z odôvodnením
písomného vyhotovenia rozsudku, teda je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe

v písaní.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho

vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo
všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a
počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti

osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.
Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne
aj z iných súvislostí.
5. Súd mal z obsahu spisu, osobitne z podanej žaloby preukázané, že žalobou podanou na tunajšom
súde dňa 01.07.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 619,63 eur, pričom
v priebehu konania k rozšíreniu žaloby - zmene žaloby nedošlo. Na pojednávaní konanom na tunajšom

súde dňa 8.11.2016 bol vyhlásený rozsudok, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, preto výrok
rozsudku o čiastočnom zamietnutí žaloby v písomnom vyhotovení rozsudku nekorešponduje z obsahomvyhláseného rozsudku na pojednávaní dňa 8.1.2016 ani s odôvodnením písomného vyhotovenia
rozsudku.
6. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, súd

s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie bez návrhu rozhodol o oprave chyby vydaním
opravného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.