Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/152/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219115.3
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: H. Y. S. X., P. T., XXX XX W., G.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: T., O..X.., X..H..E.., Š. XX, A. N., G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 485,63 € s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovanýje povinnýzaplatiťžalobcovititulomnáhradytrovkonania29Eur,do15dníodprávoplatnosti
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 485,63 €.
Súd rozsudkom č.k. 14Cb 152/2016-14 zo dňa 12.01. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
20.01.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v pomere 100 %,
pretože mal v konaní plný úspech.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Žalobca si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 29 €, pozostávajúcich zo súdneho poplatku.
V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri
ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom,
ktorý zákon predpokladá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.