Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/533/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215218255
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215218255.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., advokátska kancelária v Bratislave, proti
žalovanej: S. Y., L.. XX. K. XXXX, bytom J. XXXX/X, K.Á. D., o 1.121,52 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa pre späťvzatie žaloby zastavuje.
II. Žalovanej sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia suma 60,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.
IV. Termín pojednávania 3. marca 2017 sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 3. februára 2017 svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Vzhľadom
na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým

pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovanej nebolo vôbec
potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 257 C. s. p. Žalobca síce bezdôvodným späťvzatím
zavinil zastavenie konania, no žalovanej bola žaloba aj všetky písomnosti doručené náhradne, takže jej
žiadne trovy nemohli vzniknúť (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd vo výroku

III aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu (67 € krátených o 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).
4. Vzhľadom na zastavenie bolo potrebné aj zrušiť termín pojednávania (výrok IV).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom

rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom III a IV odvolanie nie je prípustné.