Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512217520
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7512217520.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : J.. W. B., N.. X.X.XXXX, V. X, K.e, proti žalovanému :
RDB s.r.o., Budulovská 29, Moldava nad Bodvou, IČO: 36 585 157, zastúpeného JUDr. Vlastimilom
Klepáčom, advokátom, Krmanova 16, Košice, v konaní o vyslovenie neplatnosti uznesenia valného
zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.10.2012 žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že uznesenie
valného zhromaždenia spoločnosti RDB s.r.o. so sídlom Budulovská 29, 045 01 Moldava nad Bodvou,

IČO 36 585 157, ktoré bolo prijaté na zasadnutí valného zhromaždenia dňa 20.8.2012 na ul. Kupeckého
3 v Bratislava, a to rozhodnutie č. 2: Valné zhromaždenie schvaľuje zmenu spoločenskej zmluvy
spoločnosti RDB s.r.o., ktorú
- dopĺňa o ustanovenie článku 7 „Práva a povinnosti spoločníkov“ o bod 5:
Určenie príplatkovej povinnosti spoločníkov, v nasledovnom znení:
a) Na úhradu straty spoločnosti môže Valné zhromaždenie rozhodnúť o príplatkovej povinnosti každého

spoločníka,
b) Výška určených príplatkov pre spoločníkov nesmie prekročiť polovicu základného imania spoločnosti,
c) Na určenom príplatku Valným zhromaždením spoločnosti sa spoločníci podieľajú podľa výšky svojich
vkladov,
d) Spoločníci sú povinní splatiť určený príplatok v lehote 31 dní odo dňa konania valného zhromaždenia,
ktoré rozhodlo o určení príplatkovej povinnosti na účet spoločnosti.

- dopĺňa o ustanovenie článku 12 „Zánik účasti spoločníka v spoločnosti“ o bod 1 o písm. f) v
nasledovnom znení:
f) Vylúčením spoločníka valným zhromaždením spoločnosti v súlade s ustanovením § 113 ods. 4
Obchodného zákonníka ak spoločník ani v dodatočnej lehote 3 mesiacov od doručenia písomného
upozornenia o nesplnení svojej povinnosti alebo jeho uloženia v poštovom úrade nesplatí prevzatý nový
vklad do základného imania alebo nesplatí valným zhromaždením určenú príplatkovú povinnosť pre

spoločníkov.

a rozhodnutie č. 4: Valné zhromaždenie určuje príplatkovú povinnosť pre spoločníkov na krytie
doterajších účtovných strát z rokov 2008 - 2011 vo výške 1.700.747,57 eur je neplatné.

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.1.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie

zastaviť. Žalovaný so späťvtatím žaloby súhlasil a nárokoval si trovy konania.3. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C.s.p.), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

4. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil,
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania, pretože žalobu vzal späť, vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov
žalovanému, preto súd rozhodol tak, že žalovaný má nárok na náhradu 100 % trov konania proti
žalobcovi. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich

výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.