Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/260/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223484
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116223484.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova
17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811
01 Bratislava proti žalovanému t. č. neexistujúci právny subjekt Back Image s.r.o., naposledy so sídlom
Hronská 85, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 608 837, o zaplatenie 107,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 9,80 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur,
a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 12. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške 107,86 Eur s príslušenstvom titulom nárokov vyplývajúcich z uzatvorenej poistnej zmluvy č.
610/011151-7.

Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaný bol ku dňu 12. 06. 2014 vymazaný
z obchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 6Cbr
233/2013-47 zo dňa 24. 03. 2014, ktoré sa stalo právoplatným dňa 29. 04. 2014 a ktorým bol žalovaný
zrušený bez likvidácie.

Podľa § 156 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.Civilný sporový poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto pravidlá sa
nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,

konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Neodstrániteľné
nedostatky majú za následok to, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie
zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok procesnej subjektivity strany sporu.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z

tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov spoločnosť
zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Súd podľa § 61 CSP skúmal podmienky konania, medzi ktoré patrí procesná subjektivita strany sporu.
Žalovaný, ktorý bol obchodnou spoločnosťou, zanikol výmazom z obchodného registra dňa 12. 06. 2014
na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 6Cbr 233/2013-47 zo dňa 24. 03. 2014,
ktoré sa stalo právoplatným dňa 29. 04. 2014 a ktorým bol žalovaný zrušený bez likvidácie. Žalovaný
teda zanikol ešte pred podaním žaloby, ktorá bola súdu doručená dňa 09. 12. 2016. Žalovaný výmazom

z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda stratil procesnú subjektivitu.
Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanýzanikolbezprávnehonástupcusúdnemoholpodľa§64,vetaprvá
CSP pokračovať v konaní s jeho právnym zástupcom, ale konanie podľa § 64, veta druhá CSP zastavil,
pretože nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené, o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255
ods. 2 CSP, a to tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Na základe vyššie uvedených ustanovení súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo
výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur), a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému -

Slovenská pošta, a. s. (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.