Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314209538.3
Uznesenie
OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:CDConsultings.r.o.,IČO:26429705,sosídlomPolitických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36
864 421, advokátska kancelária so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: Ľ. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XXX, A., o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 383,91 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku sumu 15,80 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žaloboudoručenousúdudňa17.04.2014sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhokzaplateniu
zmenkovej sumy vo výške 383,91 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
V priebehu konania dňa 04.01.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu svoje podanie, ktorým zobral
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvplatnomznení, poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho
nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.
Súd na základe uvedených ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,80 Eur, ktorá suma
predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 22,50 Eur ), a
ktorý bude žalobcovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Nárok na náhradu trov konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovanému. Keďže zo
spisu nevyplýva, že by žalovanému nejaké trovy vznikli, žalovaný si počas konania žiadne trovy ani
neuplatňoval, preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle druhej výrokovej vety.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.