Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/295/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112214638
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112214638.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: SATRO s.r.o., so sídlom Polianky 9, 844 37 Bratislava, IČO:
31 335 161, zast. STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1. mája 16, Bratislava, IČO: 36 869 571,
žalovanému: Z. V., nar. XX.X.XXXX, bytom K. 5, XXX XX M., o zaplatenie 49,26 Eur s príslušenstvom,
o oprave rozsudku č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 v spojení s opravným uznesením č.k.
10C/295/2013-52 zo dňa 28.8.2014 takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 v záhlaví,
v časti označenia dátumu narodenia žalovanej, ktorý má byť správne uvedený 24.1.1965.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom spore vedenom na Okresnom súde Nitra sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
49,26 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd rozsudkom č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 rozhodol vo veci samej.

Podaním zo dňa 22.7.2016 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu vyššie uvedeného rozsudku
v časti označenia dátumu narodenia žalovanej, ktorý bol nesprávne uvedený v žalobe a rovnako i v
žiadosti o opravu rozsudku zo dňa 12.8.2014, no ktorý správny dátum 24.1.1965 vyplýva zo zmluvy
priloženej k žalobe.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"). súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku a opraveného uznesenia, v dôsledku zrejmej
nesprávnosti, bol nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej , súd postupoval v zmysle § 226 CSP

a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach zostáva vyššie
uvedené rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.