Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211961
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116211961.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému P., o zaplatenie 9 134,31 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu žalobcu tak, že na miesto pôvodného žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. so

sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 v s t u p u j e do konania ako nový žalobca
Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 06. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 9
134,31 eura s príslušenstvom. Zástupca žalobcu v oznámení doručenom súdu dňa 29. 11. 2016 uviedol,

že medzi ním ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831 154 ako postupníkom došlo k uzatvoreniu zmluvy o postúpení pohľadávok,
podľa ktorej prešla pohľadávka uplatňovaná žalobou na nový subjekt - postupcu. Uviedol, že súhlasí s
tým, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 831 154, na ktorú boli prevedené práva o ktorých sa koná a navrhol pripustenie zmeny účastníka
konania na strane žalobcu. Podaním, doručeným súdu dňa 29. 11. 2016, zástupca spoločnosti Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 uviedol, že súhlasí so vstupom do konania na strane žalobcu.
Ku návrhu bola pripojená kópia oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 30. 09. 2016, ktorou bolo
postúpenie pohľadávky oznámené žalovanému.
2. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
3. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
4. Súd podľa § 80 ods. 2 CSP vyhovel zhodnému návrhu žalobcu a navrhovaného nového žalobcu na
zmenužalobcuapripustil,abynamiestodoterajšiehožalobcu,Všeobecnáúverovábanka,a.s.sosídlom

Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, do konania ako nový žalobca vstúpil Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom,advokátomsosídlomKaradžičova8,82108Bratislava,nakoľkomalpreukázané,žepozačatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv, o ktorých sa koná.
Nakoľko podľa zhodných tvrdení a oznámenia o postúpení pohľadávky zaslanému žalovanému, mal
súd preukázané, že doterajší žalobca postúpil pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní voči žalovanému

na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, ktorá so vstupom do konania na stranežalobcu súhlasila, súd návrhu na zmenu žalobcu podľa § 80 ods. 2 CSP vyhovel a zmenu strán sporu
na strane žalobcu pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.