Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116208383.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkýň: X/ T.. Z. E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L. XXX, XXX XX, 2/ T.. V.
Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. B. XX, XXX XX Ž., zastúpené zvoleným zástupcom advokátskou kanceláriou
Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, proti žalovanému: Q.
Č., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. X/XXXX, XXX XX Ž., o zaplatenie 916,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 01.04.2016, sa žalobkyne domáhali vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť im sumu 916,- eur s príslušenstvom a nahradiť
im trovy konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 01.07.2016, doplneným podaním, doručeným súdu dňa 10.08.2016,
žalobkyne vzali žalobu späť celkom z dôvodu, že strany dňa 24.06.2016 uzavreli dohodu o odovzdaní
a prevzatí dotknutej nehnuteľnosti, ktorú dohodu predložili v prílohe podania, a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkýň, ktorým vzali žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa
začalo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v spojitosti s ust. § 257
C.s.p. a ust. § 262 ods. 1 C.s.p., a to vzhľadom na spôsob ukončenia sporu - uzavretie dohody medzi
stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).