Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204557
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616204557.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: M., proti žalovanému: RIA TRANS, s.r.o., Vajanského
364/10, Malacky, IČO: 44 003 633 o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.05.2016 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd určil
uznesenia prijaté na valnom zhromaždení dňa 29.01.2016 za neplatné.

2. Vo veci bolo dňa 22.11.2016 otvorené pojednávanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.01.2017 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2017 doručil žalovaný súdu vzhľadom na uzatvorenie
mimosúdnej dohody so žalobcom súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vzhľadomnato,žežalobcavzalžalobuspäťpozačatípojednávaniaaodporcasospäťvzatímsúhlasil,
súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.11. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z podania žalovaného zo dňa
27.01.2017 však vyplynulo, že dôvodom späťvzatia je
mimosúdna dohoda strán. Z uvedeného súd posúdil, že v tomto prípade zavinenie zastavenia konania

nemožno pričítať žiadnej zo strán, a preto rozhodol tak, že
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

12. Vzhľadom na to, že vo veci už bolo začaté konanie - súd dňa 22.11.2017 vo veci otvoril pojednávanie,
súd nevrátil súdny poplatok zaplatený za žalobu, napriek

tomu, že ho žalobca žiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku č. I a II možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).