Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200197
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115200197.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Danou Káčerovou v právnej veci navrhovateľa:
Quantum Credit, a.s., so sídlom Ružová dolina č. 25, 821 09 Bratislava, zastúpeného: PERSPECTA
Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina č. 25, 821 09 Bratislava proti odporcovi: O. X., B. O. Č.. XX, XXX
XX Bratislava - Q. F., I.O. H.: V. F., X. Okresného Q. Bratislava D., Q. Q. Z. B. A. X, XXX XX Bratislava
o zaplatenie 1.030,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 200,87 € spolu s úrokom z omeškania 9%
ročne zo sumy 45,31 € odo dňa 04.01.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
45,31 € odo dňa 04.02.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 106,75 € odo
dňa 04.03.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 3,05 € odo dňa 04.04.2012 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Súd o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, doručeným súdu dňa 05.01.2015, žiadal, aby súd zaviazal žalovaného odporcu
na zaplatenie sumy 1.030,72 € s príslušenstvom, z titulu neuhradených faktúr a zmluvnej pokuty

za poskytnuté elektronické komunikačné služby na základe Zmluvy o pripojení zo dňa 16.12.2010,
predmetom ktorej bolo poskytnutie mobilných hlasových služieb, Program Podľa seba 3 (0,06) 3000
minút, Dodatku k zmluve o pripojení, predmetom ktorého bolo poskytnutie zľavy na mobilný telefón HTC
DESIRE HD v lehote viazanosti 24 mesiacov, Zmluvy o pripojení predmetom ktorej bola služba T-Mobile
internet, poskytnutie dátových služieb prostredníctvom mobilného internetového pripojenia, program
MI NA VSETKO a Dodatku k zmluve, predmetom ktorého bolo poskytnutie zľavy na dátové zariadenie

LEADTEK USB MODEM BLACK v lehote 24 mesiacov, ktoré s odporcom uzatvoril právny predchodca
navrhovateľa T-Mobile Slovensko, a.s.

Navrhovateľ aktívnu legitimáciu v konaní preukazoval Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú ako
postupník uzatvoril so Slovak Telekomom, a.s. ako postupcom dňa 20.11.2013. Predmetom postúpenia
bola aj pohľadávka voči odporcovi vo výške 1.030,72 € s príslušenstvom.

Súd vydal vo veci dňa 17.02.2015 platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo odporcovi doručiť do
vlastných rúk, preto bol súdom v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 27.11.2015 zrušený.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä
tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú

na pokyny súdu.Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pokračuje v konaní aj keď sú účastníci nečinní.

Súd po vykonaní potrebných úkonov nariadil v predmetnej veci súdne pojednávanie na deň 14.03.2016,

ako aj na deň 22.6.2016 (na ktorý termín bol navrhovateľ a právny zástupca navrhovateľa predvolaní
s poznámkou účasť nutná), na ktoré sa navrhovateľ a právny zástupca navrhovateľa nedostavili, svoju
neprítomnosť ospravedlnili a žiadali, aby súd konal a rozhodol vo veci v ich neprítomnosti. Opatrovník
odporcu sa na termíny pojednávaní nedostavil, svoju neprítomnosť taktiež ospravedlnil.

Podľa § 120 ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Súd vykonal na pojednávaní dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými
navrhovateľom - Zmluvou o pripojení zo dňa 16.12.2010 predmetom ktorej bolo poskytnutie mobilných

hlasových služieb, Program Podľa seba 3 (0,06) 3000 minút, Dodatku k zmluve o pripojení zo dňa
16.12.2010, predmetom ktorého bolo poskytnutie zľavy na mobilný telefón HTC DESIRE HD v lehote
viazanosti 24 mesiacov, Zmluvy o pripojení zo dňa 16.12.2010 predmetom ktorej bola služba T-Mobile
internet, poskytnutie dátových služieb prostredníctvom mobilného internetového pripojenia, program
MI NA VSETKO a Dodatku k zmluve, predmetom ktorého bolo poskytnutie zľavy na dátové zariadenie

LEADTEK USB MODEM BLACK v lehote 24 mesiacov, neuhradenými faktúrami za poskytnuté služby,
Všeobecnými zmluvnými podmienkami, Rozpismi uskutočnených hovorov a realizovaných služieb za
dlžné účtovné obdobia, Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 20.11.2013 uzatvorenou medzi
postupcom Slovak Telekom, a.s., a postupníkom Quantum Credit, a.s., sa zistil nasledovný skutkový
stav:

Zmluvou o pripojení zo dňa 16.12.2010 sa právny predchodca navrhovateľa zaviazal odporcovi
poskytnúť mobilné hlasové služby, Program Podľa seba 3 (0,06) 3000 minút. V zmysle Dodatku k
predmetnej Zmluve o pripojení poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi zľavu na mobilný
telefón HTC DESIRE HD v lehote viazanosti 24 mesiacov. Zmluvou o pripojení taktiež zo dňa 16.12.2010

sa právny predchodca navrhovateľa zaviazal odporcovi poskytnúť službu T-Mobile internet, predmetom
ktorej bolo poskytnutie dátových služieb prostredníctvom mobilného internetového pripojenia, program
MI NA VSETKO a v zmysle Dodatku k Zmluve poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi
zľavu na dátové zariadenie LEADTEK USB MODEM BLACK v lehote 24 mesiacov. Odporca sa zaviazal,
že bude riadne a včas platiť cenu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvami o pripojení.

Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb, platného
cenníka služieb spoločnosti. Zároveň sa zaviazal po dobu viazanosti nepožiadať o vypojenie SIM karty z
prevádzky a nedopustiť sa takého konania, na základe ktorého by vzniklo podniku právo zrušiť zmluvu
odstúpením alebo výpoveďou. Pre prípad porušenia zmluvných povinností zo strany odporcu si zmluvné
strany dohodli v Dodatkoch k Zmluvám o pripojení zmluvné pokutu v celkovej sume 829,85 € (497,91

€ v zmysle Dodatku k Zmluve o pripojení 16.12.2010, predmetom ktorej bolo poskytnutie mobilných
hlasových služieb - Program Podľa seba 3 (0,06) 3000 minút, 331,94 € v zmysle Dodatku k Zmluve o
pripojení taktiež zo dňa 16.12.2010, predmetom ktorej bolo poskytnutie služby T-Mobile internet).

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2013 došlo k postúpeniu pohľadávok, vrátane

príslušenstva, ktoré mal Slovak Telekom, a.s. titulom uzatvorených Zmlúv o pripojení voči odporcovi
na navrhovateľa .

V rozpore s uzatvorenými Zmluvami o pripojení odporca neuhradil právnemu predchodcovi navrhovateľa
faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v lehote splatnosti za účtovné obdobie 15.11.2011 do

14.12.2011 v sume 45,31 € účtovanú v zmysle faktúry VR č. 7112828634 splatnej do 03.01.2012; za
obdobie od 15.12.2011 do 14.01.2012 v sume 45,31 € v zmysle faktúry VR č. 7200644965 splatnej dňa
03.02.2012;zaobdobieod15.01.2012do14.02.2012vsume106,75€vzmyslefaktúryVRč.720182280
splatnej dňa 03.03.2012; za obdobie od 15.02.2012 do 14.03.2012 v sume 3,50 € v zmysle faktúry VR
č. 7203036844 splatnej dňa 03.04.2012. Odporca neuhradil tiež faktúru VR č.7212850735, ktorou mu

bola právnym predchodcom navrhovateľa vyfakturovaná zmluvná pokuta celkovej sume 829,85 €, ktorej
splatnosť nastala dňa 03.01.2013.Celková pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi za poskytnuté elektronické komunikačné služby tak
ku dňu vydania rozhodnutia predstavuje sumu 200,87 €. Suma 829,85 € predstavuje zmluvnú pokutu
za porušenie povinnosti riadnej úhrady faktúr a zotrvania v zmluvnom vzťahu po dobu jeho viazanosti.

Vzhľadom na to, že odporca prestal uhrádzať splatné záväzky za využité telekomunikačné služby v
lehoteichsplatnosti,právnypredchodcanavrhovateľapristúpilkprerušeniuposkytovaniaslužieb,vyzval
odporcu na zaplatenie dlžnej sumy, vrátane zmluvnej pokuty vo výške 829,85 €.

Neuhradením splatných faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby sa odporca dostal do omeškania
s plnením peňažného záväzku a navrhovateľ si v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. uplatňuje popri istine aj úroky z omeškania zo žalovanej sumy vo výše
9% ročne počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti faktúr až do ich zaplatenia.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, verejná služba

je verejne dostupná služba, o ktorej používanie sa môže uchádzať každý záujemca. Verejná telefónna
služba je verejná služba na uskutočnenie a príjem národných a medzinárodných volaní a na prístup k
tiesňovým volaniam prostredníctvom jedného alebo viacerých čísel národného alebo medzinárodného
číslovacieho plánu.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 5 cit. zákona užívateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá používa
alebo požaduje poskytovanie verejne dostupnej služby. Za užívateľa sa na účely tohto zákona považuje
aj účastník a koncový užívateľ, ak sa ďalej neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 5 ods.6 cit. zákona koncový užívateľ je osoba, ktorá používa alebo požaduje

verejne dostupnú službu a túto službu ďalej neposkytuje a ani prostredníctvom nej neposkytuje ďalšie
služby. Koncový užívateľ je spotrebiteľ 4) a v prípade rozhlasových a televíznych programových služieb
aj poslucháč a divák.

Podľa ustanovenia §5 ods.7 cit. zákona účastník je ten koncový užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom

poskytujúcim verejné služby zmluvu o pripojení.

Podľa ustanovenia § 43 ods.1 cit. zákona zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 cit. zákona podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania uzavreli platné právne úkony, a to
Zmluvy o pripojení, v zmysle ktorých sa navrhovateľ - podnik zaviazal odporcovi - užívateľovi poskytnúť
služby verejnej mobilnej rádiofónnej siete, ktoré odporca využil.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 1 písmeno a/ cit. zákona podnik má právo a) na zaplatenie ceny
za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa ustanovenia § 42 ods.4 písmeno a/,b/ cit. zákona účastník je povinný používať verejnú službu

v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až
na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 544 ods. 1 Obč. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti

zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.Podľa § 544 ods. 1 Obč. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych
vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť
v rozpore s dobrými mravmi.

Podľa § 39 ods. 1 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojim obsahom alebo účelom

odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo včítane

toho, čo uviedli účastníci.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že návrh je podaný čiastočne dôvodne. Súd mal v
konaní za preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol platný právny vzťah založený na základe
vyššie citovaného zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, vyššie označených Zmlúv
o pripojení a Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb.

Predmetom zmluvného vzťahu bolo poskytovanie telekomunikačných služieb bližšie špecifikovaných
v Zmluvách o pripojení minimálne po dobu viazanosti zmluvy (24 mesiacov v zmysle dodatkov k
Zmluvám o pripojení). Právny predchodca navrhovateľa poskytoval odporcovi služby v súlade s
platnými Zmluvami, odporca však počnúc účtovným obdobím od 15.11.2011 do 14.12.2011 prestal
uhrádzať faktúry za poskytnuté služby v lehote splatnosti, čím porušoval svoje zmluvné povinnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal navrhovateľovi žalovanú istinu vo výške predstavujúcej
fakturovanú cenu za elektronické komunikačné služby 197,37 € a 3,50 € titulom poplatku za upomienku,
celkom sumu 200,87 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne za obdobie od splatnosti týchto
súm do ich zaplatenia.

Súd mal v súvislosti s omeškaním odporcu za preukázané, že sa dostal do omeškania s úhradou
splatných faktúr v zmysle petitu žaloby, a preto ho súd zaviazal aj na úroky z omeškania počnúc
dňom nasledujúcim po uplynutí dojednanej lehoty splatnosti faktúry VR č. 7112828634 splatnej do
03.01.2012 dňom 04.01.2012; faktúry VR č. 7200644965 splatnej dňa 03.02.2012 dňom 04.02.2012;

faktúry VR č.720182280 splatnej dňa 03.03.2012 dňom 04.03.2012; faktúry VR č. 7203036844 splatnej
dňa 03.04.2012 dňom 04.04.2012. Navrhovateľovi tak vznikol nárok na príslušenstvo k pohľadávke -
úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.
vo výške 9 % ročne za obdobie po splatnosti uvedených faktúr až do ich úhrady odporcom. Vzhľadom
na uvedené súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy vo výške 200,87 € vrátane úrokov z

omeškania, tak ako je uvedené v prvom výroku rozsudku.

Vo zvyšnej časti predstavujúcej zmluvnú pokutu vo výške 829,85 € súd druhým výrokom návrh zamietol
pre neprijateľnosť dojednanej zmluvnej pokuty vzhľadom na jej výrazný nepomer s výškou vymáhanej
istiny 200,87 €, ako aj pre jej rozpor s dobrými mravmi s poukazom na skutočnosť, že omeškanie s

úhradou platieb právny predchodca navrhovateľa už sankcionoval účtovaním poplatkov za oneskorenie
platieb, ktoré boli navrhovateľovi, v prvom výroku tohto rozsudku, v rámci žalovanej istiny súdom
priznané.Súd nemohol akceptovať námietku navrhovateľa v súvislosti s uplatňovaným nárokom na zmluvnú
pokutu, že odporcovi bol poskytnutý mobilný telefón HTC DESIRE HD a dátové zariadenie LEADTEK
USB MODEM BLACK za zvýhodnené ceny. Podľa názoru súdu predajná cena koncových zariadení,

ktorú si stanovil sám právny predchodca navrhovateľa nemôže predstavovať jeho skutočnú škodu podľa
§ 442 OZ, ku ktorej by došlo v súvislosti s predčasným ukončením zmluvy o pripojení, za skutočnú škodu
je možné považovať len prípadný rozdiel medzi nákupnou cenou, t. j. cenou, za ktorú právny predchodca
navrhovateľa koncové zariadenia zakúpil a akciovou cenou poskytnutou odporcovi.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia § 151 ods.3 O.s.p. o náhrade trov konania rozhodne do 30 dní
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania a z dôvodu
zložitosti veci.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2
O.s.p./