Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/4949/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107231542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Franková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7107231542.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 040 01 Košice, IČO 30 807 484, proti povinnému: J.. Ľ. Š., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. X, XXX XX K., o vymoženie 2.285,47 EUR s prísl.
a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorsky úrad so sídlom
Jantárová 30, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

26.11.2007, bolo Okresným súdom Košice I dňa 17.12.2007 vydané poverenie na vykonanie exekúcie
č. XXXX XXXXXX.

Dňa 5.5.2014 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené.

Z uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 13D/460/2011-14 zo dňa 9.12.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.12.2011 exekučný súd zistil, že súd dedičské konanie po poručiteľovi J.. Ľ.T. Š.
zastavil podľa § 175h ods. 1 O.s.p.. Povinný zomrel dňa 15.10.2011, po začatí exekučného konania
(26.11.2007).

Podľa § 107 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), konanie súd preruší
najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi
účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť,
o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v
konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 175h ods. 1 O.s.p., ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo bez návrhu.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Ak zomrie povinný, ktorý je fyzickou osobou, v zásade je možné v exekúcii pokračovať proti jeho
dedičom (§ 107 ods. 3 OSP). Ak je však dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť (§ 175h
OSP), musí súd exekúciu zastaviť. V takomto prípade pre zastavenie exekúcie nestačí iba smrť
povinného, ktorá spôsobuje zánik jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania, ale k tomuto
nedostatku procesnej podmienky musí ako kumulatívna podmienka existovať rozhodnutie súdu o

zastavení dedičského konania z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok. Pri splnení týchto dvoch
podmienok je rozhodujúca práve tá skutočnosť, že povinný ako poručiteľ bol nemajetný, resp. zanechal
majetok nepatrnej hodnoty, preto má byť exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, čo zároveň
umožňuje rozhodnutie o trovách exekúcie podľa § 203 ods. 2 EP.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57

ods. 1 písm. h) EP, postupom v zmysle § 58 ods. 1 EP. Po tom čo povinný zomrel, nemohol súd v konaní
pokračovať s jeho dedičmi, nakoľko bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo súdu predložené aj vyúčtovanie trov exekúcie s listinami
z exekučného spisu. Na náležité posúdenie účelnosti trov exekúcie však súd považuje za potrebné

oboznámiť sa s celým exekučným spisom. Súdny exekútor súdu nepredložil exekučný spis za účelom
posúdenia účelnosti vyúčtovaných trov exekúcie. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd
po tom, čo mu bude predložený exekučný spis.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.