Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010313
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010313.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného Z. H., pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12. septembra 2016 takto:

r o z h o d o l :

obžalovaný

Z. H., nar. XX. H. XXXX v Z., trvale bytom č. d. XXX, XXX XX F.,

sa uznáva vinným, že

od presne nezisteného času od 14.40 h dňa 12.05.2015 v obci F. č. XXX, kedy bol predvádzaný
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stupava z dôvodu páchania priestupku, mal bez
oprávnenia u seba zatavenú zrezanú plastovú injekčnú striekačku s obsahom neznámej kryštalickej
látky, ktorú mal schovanú v bielej fixke, a ktorú vytiahol zo zadného vrecka svojich nohavíc a odhodil ju
pri bezpečnostnej prehliadke na zem, pričom následným znaleckým skúmaním na KEÚ PZ Bratislava

bolo zistené, že sa v nej nachádzal metamfetamín s celkovou hmotnosťou 1369 mg, obsahujúci
1055 mg absolútneho metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 77,1 % hmotnostných
metamfetamínu, čo zodpovedá 26 - 106 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je
v zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.