Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203997
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115203997.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci spôsobilosti na právne úkony u I. Š., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
Y., R. O. XXX/XX, v konaní zast. opatrovníčkou F. Š., bydliskom Y., R. O. XXX/XX, za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Trenčín, o návrhu navrhovateľa, U. Š., bydliskom Y., R. O. XXX/XX, na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojím návrhom žiadal, aby súd rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony u
jeho matky. Do funkcie jej opatrovníka na konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony navrhol
F. Š., ktorá písomne súhlasila s ustanovením do tejto funkcie.

2. Súdom ustanovený znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatria, I.. V. K., vo svojom
znaleckomposudkuč.XX/XXXXzodňa26.10.2015uviedol,ževyšetrovanáI.Š.jevplnejmiereschopná
ovládať svoje konanie a vzhľadom na zistený zdravotný stav nie je nutné pozbaviť ju spôsobilosti na
právne úkony.

3. Navrhovateľ pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 27.02.2017, vzal svoj návrh na
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u jeho matky späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Opatrovníčka na konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony súhlasila so späťvzatím návrhu.

5. Prokurátor okresnej prokuratúry so späťvzatím návrhu súhlasil.

6. Podľa § 29 ods.1-3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

8. Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolate.ľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.