Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207593
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616207593.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: J. proti matke: I., o zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu: W., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2016 sa navrhovateľ domáhal zapretia otcovstva k
maloletému Leonardovi Seberínimu.

Súd vyzval navrhovateľ na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh v lehote 15 dní do doručenia,
pričom navrhovateľ bol vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola

navrhovateľovi doručovaná prostredníctvom pošty na adresu trvalého pobytu, pričom zásielka sa súdu
vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Ďalej súd doručoval predmetnú zásielku prostredníctvom
príslušného oddelenia Policajného zboru. Policajnému orgánu sa zásielku navrhovateľovi nepodarilo
doručiť z dôvodu, že navrhovateľ sa dlhodobo zdržiava v Anglicku, kde údajne odcestoval za prácou.
Lustráciou v Sociálnej poisťovni sa súdu nepodarilo zistiť iné skutočnosti. Výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku má súd za doručenú dňom 16.11.2016, kedy bol nedoručená zásielka vrátená súdu a to podľa

§ 112 C.s.p. Navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov)

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká. (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov)