Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/246/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208304

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208304.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci navrhovateľa: F.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, právne zastúpený JUDr. Andreou Pállovou, advokátkou so sídlom
Nitra, Podzámska 2959/18A proti manželke: G.. P. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, o návrhu

na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov F. P., nar. XX.XX.XXXX a G.. P. P., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Rímskokatolíckom kostole v S., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S.
vo zväzku 16, ročník 2002, str. 139, poradové číslo 70 r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

II. Súd mal. dieťa P. P., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Matka G.. P. P., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu mal. P. P., nar. XX.XX.XXXX sumou
30 eur mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti
rozsudku.

V. Súd ponecháva styk matky s maloletým dieťaťom neobmedzený.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, nakoľko podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutiu o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.