Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213319
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115213319.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci navrhovateľky

R. H., T.. Č., N.. XX. XX. XXXX, C. A. W. XXXX/X, A. A., Š. Y. B., proti manželovi M. H., T.. H., N.. XX.
XX. XXXX, C. A. S. XXXX/XXX, A. A. - Š., Š. Y. B., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky R. H., T.. Č., N.. XX. XX. XXXX a manžela M. H., T.. H., N.. XX. XX.
XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX M. S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Č. X, vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 06. 2015 domáhala rozvodu

manželstva s manželom, a to z dôvodov zapríčinených manželom. Vo svojom návrhu uviedla, že s
manželom sa zoznámili v roku XXXX, pričom manželstvo uzavreli po dvojročnej známosti. Okrem
menších nedorozumení bolo ich manželstvo harmonické až do roku XXXX, kedy sa manžel odsťahoval
zo spoločného bývania. K vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo v roku XXXX, keď manžel
nadviazal dôvernú známosť. Často sa zdržiaval mimo ich domácnosti, až sa nakoniec odsťahoval. Mala
za to, že vzťahy medzi nimi ako manželmi z týchto dôvodov sú tak vážne rozvrátené, že ich manželstvo
neplní a v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločenský účel a niet žiadnej nádeje na jej obnovenie.

2. Manžel navrhovateľky sa vo veci nevyjadril. Svoju neprítomnosť na pojednávaní žiadnym spôsobom
neospravedlnil, ani nepožiadal súd o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu.

3. Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že jedným z dôvodov, prečo
podala návrh, bola manželova nevera, pričom táto sa udiala viackrát. V súčasnej dobe ich manželstvo
neplní žiadnu zo svojich funkcií. Od roku XXXX nežijú s manželom v spoločnej domácnosti. Od vtedy ani

spoločne nehospodária, ani sa intímne nestýkajú. K manželovi už nemá žiadny citový vzťah. O obnovu
manželstva, ani návštevu manželskej poradne nemala záujem. V súčasnosti nemá žiadnu inú známosť.
Za hlavnú príčinu rozvratu ich manželstva považovala neveru zo strany manžela. V súčasnosti sa s
manželom vôbec nestretávajú a absolútne spolu nekomunikujú.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého
z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené,

že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri
rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujemmaloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

5. Súd manželstvo účastníkov konania rozviedol majúc za to, že manželstvo je tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že od manželov nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za
hlavnú príčinu rozvratu manželstva navrhovateľka označila viacnásobnú neveru zo strany manžela.
Navrhovateľka a manžel nežijú od roku XXXX v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária, ani sa
intímne nestýkajú. Súd mal teda za to, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky;
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces;
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd;

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené; alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdia veci.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania

spoločného priezviska.