Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/1/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205202094
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7205202094.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: V.-F., R..K..S.. F., A.: XXXXXXXX, N.. K. Č.. X,
XXX XX F. proti povinnému: U., R.. R..K..S.., A.: XXXXXXXX, N.. E. V. Č.. X/A, XXX XX F. o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 4425,70 eur (133.328,50Sk) s prísl. v konaní vedenom
pod súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Sabolom so sídlom Slovenskej jednoty č. 8, 040 01 Košice o
návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom doručeným dňa 31.01.2005 domáhal u súdneho exekútora JUDr.
Juraja Sabola so sídlom Slovenskej jednoty č. 8, 040 01 Košice vykonania exekúcie na uspokojenie

svojej pohľadávky vo výške 4425,70 € s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľné rozhodnutie
Okresného súdu Košice II v Košiciach čk. 32Rob 538/2004-18 zo dňa 29.10.2004..

Na základe žiadosti súdneho exekútora, ktorá bola súdu doručená dňa 01.02.2005 tunajší súd vydal
poverenie č. 5803/007667* zo dňa 14.03.2005.

Dňa 30.05.2014 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) nakoľko spoločnosť
bola dňa 04.08.2006 vymazaná z Obchodného registra SR. Zároveň si súdny exekútor neuplatnil trovy
exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí,
ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na tú skutočnosť, že po vydaní poverenia dňa 04.08.2006 došlo
k ex offo výmazu obchodnej spoločnosti z Obchodného registra je zrejmé, že povinný nemá žiaden
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom výkonu exekúcie, súd exekúciu podľa
§ 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju neuplatnil, ako vyplýva z jeho
podania zo dňa 19.05.2014, súdu doručenému dňa 30.05.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené , súd rozhodol , tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.