Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010366
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ X. A.- J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. H. XXXX/X. X.Í.
F., H.,

2/ X. G. - V.. G., J.. X.X.XXXX I. H., Y. G. Č. XXXX, Q..
Košice- okolie

sú v i n n í , ž e

v obci Č., J. W. L. Č.. XXX, okr. Košice- okolie, v čase od 17.00 hod. dňa 23. 02.2016 do 02.30 hod.
dňa 24.02.2016 po predchádzajúcej spoločnej dohode spoločným konaním za použitia štikacích klieští
s rukoväťou červenej farby nezisteným spôsobom prestrihli ochranné pletivo, ktorým bol zabezpečený
novinový stánok patriaci spoločnosti H.-K., spoločnosť s ručeným obmedzeným, následne na tomto

novinovom stánku nezisteným predmetom rozbil okno, vnikli do interiéru novinového stánku, odkiaľ
odcudzili 7 ks liehoviny Leon Vodka Originál 40 % o objeme 0,2 l, 9 ks liehoviny Leon Borovička Originál
40 % o objeme 0.2 l, 12 ks balenia káva Standard zn. Marila, 1 ks kovovú kazetu- pokladnica sivej
farby s kľúčom o rozmeroch 35x40x9 cm s káblom sivej farby s koncovkou na napojenie, znehodnotili
časopisy, pohľadnice a cigretové papieriky zn. Vážka, čím svojím konaním spôsobili poškodenému X. Š.,
nar. 3.10.1970, bytom K. Č.. XX, Č., škodu odcudzením vecí vo výške 69,90 €, ďalej škodu poškodením
vecí vo výške 28.09 € a poškodenému spoločnosti H.-K., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom
O. XX, XXX XX H., F. XX XXX XXX, škodu poškodením novinového stánku vo výške 76,63 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ X. A.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8, Trestného zákona

a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

2/ X. G.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8, Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodeným:
1/ X. Š., J.. X.XX.XXXX I. H., Y. G. Č., K.J. XX, H.- Q., Š. I. N. XX,XX €. (O. D. M. O. U.),

X/ H. K., N.. N..V..Q.., F. XXXXXXXX, O. XX, H. X, Š. I. N. XX,XX €.
( sedemdesiatšesť eur a šesťdesiattri centy).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodených X/ X. Š., J.. X.XX.XXXX I. H., Y. G. Č., K.
XX, H.- Q. M. X/ H. K., N.. N..V..Q.., F.Q. XXXXXXXX, O. XX, H. X, so zvyškom ich nároku na náhradu

škody na občianske súdne konanie.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.