Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010081.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému T. P.S., pre pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, § 360 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a)
Trestného zákona a s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29.3.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. P. M.. XX.X.XXXX F. R. P., A. Q. L. R. P., A..Č.. F. F. F. F. Ú. C.

uznáva sa za vinného, že

1) dňa 24. júna 2016 v čase okolo 13.30 hod. v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda v
obytnom bloku na M.. U. Č.. XXXX/XX vošiel do bytu v užívaní D. D., na ktorom boli otvorené vchodové
dvere,kdesazačalvyhrážaťfyzickoulikvidáciousvojejbývalejdružkeM.P.,M..XX.XX.XXXX,A.Q.L.R.
P., a to slovami „Zabijem ťa, takisto aj tvojho priateľa, dopichnem ťa“ a napriek opakovaným výzvam byt
neopustil, počas incidentu chcel zo zásuvky kuchynskej linky vytiahnuť nôž, avšak mu v tom menovaná

zabránila, pričom vyhrážky vzbudili v M. P. dôvodnú obavu, že ich aj uskutoční,
2) dňa 28. augusta 2016 v čase okolo 19.30 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na U.
E. F. G. Q. U. P.Ý. Č. XXXX/XX v byte na treťom poschodí, sa svojej tam prítomnej družke M. P., M..
XX.X.XXXX, A. Q. L. R. P. s nožom v pravej ruke s dĺžkou čepele asi 8 cm vyhrážal fyzickou likvidáciou
slovami „odrežem ti krk a rozpolím ťa cez brucho“, čepeľ ktorého noža držal smerom na M. P., následne
ju udrel otvorenou dlaňou svojej pravej ruky do oblasti ľavého líca a otvorenou dlaňou svojej ľavej ruky
do oblasti pravého líca, v dôsledku čoho menovaná neutrpela žiadne zranenie, avšak vyhrážky v nej

vzbudili dôvodnú obavu, že ich aj uskutoční,
3) dňa 29. augusta 2016 v čase okolo 14.30 hod. v Dunajskej Strede, okres R. P., M. P. D. A. pri obytnom
bloku č. XXX/XX, sa svojej tam prítomnej družke M. P., M.. XX.X.XXXX, A. Q. L. R. P., s dreveným
konárom v ruke dĺžky asi 90 cm a hrúbky asi 5 cm vyhrážal fyzickou likvidáciou slovami „zomrieš“,
ktorým konárom chcel udrieť M. P., následne ju pravou rukou chytil za vlasy a strhol ju na zem, kde ju
pravou nohou kopol do ľavej časti do oblasti pod ľavým podpazuším, potom ju oboma rukami zovretými

v päsť niekoľkokrát udrel do oblasti tváre a nosa, počas ktorého fyzického útoku sa menovanej vyhrážal
fyzickou likvidáciou so slovami „zabijem ťa, zomrieš“, a ktorým fyzickým útokom utrpela M. P. zranenia
a to zlomeninu IV. rebra vľavo bez posunu s dobou práceneschopnosti do 4 týždňov, zlomeninu nosovej
kosti bez posunu s dobou práceneschopnosti do 2 týždňov a pohmoždenie hrudnej steny vľavo podľa
znaleckého posudku, pričom jeho vyhrážky v M. P. vzbudili dôvodnú obavu, že ich aj uskutoční,
4) dňa 29. augusta 2016 v čase okolo 15.00 hod. v R. P., okres Dunajská Streda, M. W. E. U. mestskom
úrade sa svojej tam prítomnej družke M. P., M.. XX.X.XXXX, A. Q. L. R. P. vyhrážal fyzickou likvidáciou

so slovami „zomrieš, zoberiem ťa domov a po ceste ťa budem kopať a udierať, chytím ti krk a vytočímti ho, keď pôjdeme potom do bytu, tak ťa tam zabijem“, ktoré vyhrážky v menovanej vzbudili dôvodnú
obavu, že ich aj uskutoční,

teda
v bode č. 1)
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

v bode č. 2)
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode č. 3)
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
v bode č. 4)
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal
v bodoch č. 1) až 4)
- pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a v bodoch č. 2) až č. 4) aj podľa §
360 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,

v bode č. 1) v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona a
v bode č. 3) v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 41 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na

§ 38 ods. 4 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.