Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010019
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. 01. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. V., nar. XX. XX. XXXX M. D., trvale bytom mesto K.-B. K., G. XXXX/XX, občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 14. 06. 2016 v čase okolo 09.00 h v meste F., Y. F., na čerpacej stanici B. vykonal krádež 1ks
plastovej krhlu o objeme 10,5 litra čiernej farby a to tak, že po tom ako na nákladnom vozidle zn. IVECO
ev. č. K. XXXCO bielej farby prišiel na čerpaciu stanicu, kde vozidlo zastavil, po vystúpení z vozidla sa
presunul ku stojanu slúžiacemu na čerpanie pohonných hmôt, kde bola voľne položená plastová krhla,
z ktorej najprv vylial vodu do nádrže, následne z nej odlepil nálepku so žltým znakom a bielym nápisom
B., ktorú nalepil na čerpací stojan číslo 7 a plastovú krhlu cez dvere spolujazdca vložil do kabíny vozidla
a následne z miesta s vozidlom odišiel, čím spôsobil škodu krádežou nájomcovi čerpacej stanice B.

samostatne zárobkovo činnej osobe podnikajúcej pod obchodným menom P. M., s miestom podnikania
F. XXX, XXX XX F., J.: XXXXXXXX vo výške 3,33 €,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 29. 04. 2016 o 16.40 hod. v obchodnom centre Y. N. V.
E. M. K. vykonal krádež tovaru v celkovej hodnote 7,40 €, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená bloková
pokuta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 18010045 zo dňa 29.04.2016 OO PZ Košice Juh vo
výške 10 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 04. 2016,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, §
56 ods. 1 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 170,- (jednostosedemdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.