Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010019
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010019.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. 01. 2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený
Ľ. V., nar. XX. XX. XXXX M. D., trvale bytom mesto K.-B. K., G. XXXX/XX, občan SR,
j e v i n n ý , že :
dňa 14. 06. 2016 v čase okolo 09.00 h v meste F., Y. F., na čerpacej stanici B. vykonal krádež 1ks
plastovej krhlu o objeme 10,5 litra čiernej farby a to tak, že po tom ako na nákladnom vozidle zn. IVECO
ev. č. K. XXXCO bielej farby prišiel na čerpaciu stanicu, kde vozidlo zastavil, po vystúpení z vozidla sa
presunul ku stojanu slúžiacemu na čerpanie pohonných hmôt, kde bola voľne položená plastová krhla,
z ktorej najprv vylial vodu do nádrže, následne z nej odlepil nálepku so žltým znakom a bielym nápisom
B., ktorú nalepil na čerpací stojan číslo 7 a plastovú krhlu cez dvere spolujazdca vložil do kabíny vozidla
a následne z miesta s vozidlom odišiel, čím spôsobil škodu krádežou nájomcovi čerpacej stanice B.
samostatne zárobkovo činnej osobe podnikajúcej pod obchodným menom P. M., s miestom podnikania
F. XXX, XXX XX F., J.: XXXXXXXX vo výške 3,33 €,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 29. 04. 2016 o 16.40 hod. v obchodnom centre Y. N. V.
E. M. K. vykonal krádež tovaru v celkovej hodnote 7,40 €, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená bloková
pokuta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 18010045 zo dňa 29.04.2016 OO PZ Košice Juh vo
výške 10 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 04. 2016,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, §
56 ods. 1 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 170,- (jednostosedemdesiat) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.