Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010056

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22.02.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. D. B., L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. X., O.. I. XXXX/XX, bez pracovného pomeru, občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 18.11.2016 v čase okolo 23.45 hod. E. X., M.. X., X. XXXX/X, vošiel do objektu K. K. S. K. D. D.
tak, že vyliezol na plot a potom preskočil plot, prešiel ku zadným vchodovým dvojkrídlovým plastovým
dverám so sklenenou výplňou v bloku B a najprv klopal a kričal, aby ho pustili dnu, následne kopal do

rámu dverí v spodnej časti a začal silnejšie búchať na dvere, pričom päsťou pravej ruky udrel do jednej
časti sklenenej výplne a rozbil dvojsklo na plastových dvojkrídlových dverách o rozmere 62 x 111 cm,
poškodil spodný rám dverí - prechodnú lištu a mechanizmus uzatvárania dverí, čím spôsobil celkovú
škodu 1.098,60 Eur, z toho takto svojím konaním spôsobil škodu poisťovni A. G., S..D.., B. XX, XXX XX
J., W.: XXXXXXXX, ktorá poskytla plnenie vo výške 1.065,60 Eur a K. K. S. K. D. D., X.Y. XXXX/X, X.,
W.: XXXXXXXX, škodu vo výške 33,- Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným:- A. G., S..D.., D. D. B. XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.065,60 Eur
(jedentisícšesťdesiatpäť eur a šesťdesiat centov)
- K. K. S. K. D. D., X. XXXX/X, X., W.: XX XXX XXX, škodu vo výške 33,- Eur (tridsaťtri eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.