Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314204320.4

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO : 35 724 803, zast. : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti
odporkyni : O. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S. XXX/X, N. Ú., R..Č.. H. H. Z., T.. X. S. E. D. Q., T. R. K.,
o zaplatenie 460,93 eur s prisl., takto

r o z h o d o l :

Pôvodný výrok rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 35C/35/2014 - 61 zo dňa 5.11.2014 znejúci :

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 354,33 Eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.3.2011 do 20.11.2011 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 14,85 Eur a k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 76,95 Eur, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

sa opravuje tak, že správne znie:

„Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 354,33 Eur spolu s úrokom z omeškania zo
splátok za obdobie od 21.3.2011 do 20.11.2011 vo výške 10,63 Eur a úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 354,33 Eur od 21.11.2011 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 14,85 Eur a k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa náhradu právneho zastúpenia vo výške 76,95 Eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.2.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 460,93 eur s prísl. a náhradu trov konania.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 35C/35/2014 - 61 vyhláseným dňa 5.11.2014 zaviazal odporkyňu na
zaplatenie istiny vo výške 354,33 eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.3.2011

do 20.11.2011 vo výške 10,63 Eur a úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 354,33 Eur od
21.11.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania, vo zvyšnej časti návrh zamietol.

Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku však došlo ku chybe v písaní, keď súd
neuviedol správne na pojednávaní vyhlásený výrok.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, ktorý bol zasielaný
účastníkom konania, došlo ku chybe v písaní, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného
ustanovenia, predmetnú chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.