Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203138
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114203138.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava,

IČO 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Pribinova
25,Bratislava,IČO47233516protižalovanémuB.D.,nar.XX.XX.XXXX,štátnemuobčanoviSlovenskej
republiky, bytom R. XXX/X, N. U. H., o zaplatenie 2.309,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.875,54 €, zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne a úroku
z omeškania vo výške 3,257 % ročne zo sumy 80,37 € od 13.10.2010 do 21.02.2011, zo sumy 80,37
€ od 13.11.2010 do 21.02.2011, zo sumy 80,37 € od 13.12.2010 do 21.02.2011, zo sumy 80,11 €
od 22.02.2011 do 27.02.2011, zo sumy 80,37 € od 13.01.2010 do 27.02.2011, zo sumy 80,11 € od

28.02.2011 do 13.03.2011, zo sumy 2.973,69 € od 17.01.2011 do 13.03.2011, zo sumy 2.973,43 € od
14.03.2011 do 22.03.2011, zo sumy 2.893,06 € od 23.03.2011 do 10.05.2011, zo sumy 2.793,06 € od
11.05.2011 do 13.06.2011,
zo sumy 2.732,06 € od 14.06.2011 do 18.07.2011, zo sumy 2.682,06 € od 19.07.2011 do 26.07.2011,
zo sumy 2.641,69 € od 27.07.2011 do 16.08.2011, zo sumy 2.571,69 € od 17.08.2011 do 02.10.2011,
zo sumy 2.489,69 € od 03.10.2011 do 18.10.2011, zo sumy 2.439,69 € od 19.10.2011 do 27.11.2011,
zo sumy 2.389,69 € od 28.11.2011 do 11.01.2012,

zo sumy 2.359,69 € od 12.01.2012 do 07.03.2012, zo sumy 2.309,69 € od 08.03.2012 do 22.11.2012
z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 105,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.309,69 € so zmluvnou pokutou
vo výške 0,065 % denne a úroku z omeškania vo výške 3,257 % ročne zo sumy 80,37 € od 13.10.2010
do 21.02.2011, zo sumy 80,37 € od 13.11.2010 do 21.02.2011, zo sumy 80,37 € od 13.12.2010

do 21.02.2011, zo sumy 80,11 € od 22.02.2011 do 27.02.2011, zo sumy 80,37 € od 13.01.2010 do
27.02.2011, zo sumy 80,11 € od 28.02.2011 do 13.03.2011, zo sumy 2.973,69 € od 17.01.2011 do
13.03.2011, zo sumy 2.973,43 € od 14.03.2011 do 22.03.2011, zo sumy 2.893,06 € od 23.03.2011 do
10.05.2011, zo sumy 2.793,06 € od 11.05.2011 do 13.06.2011, zo sumy 2.732,06 € od 14.06.2011 do
18.07.2011, zo sumy 2.682,06 € od 19.07.2011 do 26.07.2011, zo sumy 2.641,69 € od 27.07.2011 do
16.08.2011, zo sumy 2.571,69 € od 17.08.2011 do 02.10.2011, zo sumy 2.489,69 € od 03.10.2011 do
18.10.2011, zo sumy 2.439,69 € od 19.10.2011 do 27.11.2011, zo sumy 2.389,69 € od 28.11.2011 do

11.01.2012, zo sumy 2.359,69 € od 12.01.2012 do 07.03.2012, zo sumy 2.309,69 € od 08.03.2012 do
22.11.2012 tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,- €
a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej
pokuty dosiahne sume 1.500,- € len 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.309,69 € do zaplateniaa náhrady trov konania titulom nevráteného revolvingového úveru. Žalobca zaplatil dňa 25.03.2014 na
účet tunajšieho súdu súdny poplatok 138,50 €.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 04.10.2016 vzal žalobca podanú žalobu v časti o zaplatenie
sumy 1.875,54 €, zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne a úroku z omeškania vo výške 3,257 %
ročne zo sumy 80,37 € od 13.10.2010 do 21.02.2011, zo sumy 80,37 € od 13.11.2010 do 21.02.2011,
zo sumy 80,37 € od 13.12.2010 do 21.02.2011, zo sumy 80,11 € od 22.02.2011 do 27.02.2011, zo sumy
80,37 € od 13.01.2010 do 27.02.2011, zo sumy 80,11 € od 28.02.2011 do 13.03.2011, zo sumy 2.973,69

€ od 17.01.2011 do 13.03.2011, zo sumy 2.973,43 € od 14.03.2011 do 22.03.2011, zo sumy 2.893,06
€ od 23.03.2011 do 10.05.2011, zo sumy 2.793,06 € od 11.05.2011 do 13.06.2011, zo sumy 2.732,06
€ od 14.06.2011 do 18.07.2011, zo sumy 2.682,06 € od 19.07.2011 do 26.07.2011, zo sumy 2.641,69
€ od 27.07.2011 do 16.08.2011, zo sumy 2.571,69 € od 17.08.2011 do 02.10.2011, zo sumy 2.489,69
€ od 03.10.2011 do 18.10.2011, zo sumy 2.439,69 € od 19.10.2011 do 27.11.2011, zo sumy 2.389,69 €
od 28.11.2011 do 11.01.2012, zo sumy 2.359,69 € od 12.01.2012 do 07.03.2012, zo sumy 2.309,69 €

od 08.03.2012 do 22.11.2012 späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k
čiastočnému späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení v uvedenej časti
zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa§11ods.6písm.b)zákonač.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 105,80 € rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom
zaplatený súdny poplatok vo výške 112,50 € (138,50 € - 26,- € = 112,50 €) krátil o 1 %, najmenej o

sumu 6,70 €. Predmetom konania zostal návrh o zaplatenie 434,15 € s príslušenstvom, pričom poplatok
z tohto predmetu konania vo výške 26,- € (6 % zo sumy 434,- €) zostal uhradený súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohto práva po vyhlásení rozsudku účastníci

výslovne nevzdali. (§ 357 písm. a) CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach / § 127 CSP/ podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 CSP/.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania / § 127 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 1,2,3 CSP/.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie / § 366 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.