Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010020
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

S. Z. W. a spol., pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ S. Z. W. N. V. T. C. E. Q. A. , narodená XX.XX.XXXX Z. E.,
trvale bytom E.Č., K. XXXX/X
bez prihlásenia E., Z.. K. XXXX/X,

2/ E. C. U. O. N. R. C. Ý. , narodený XX.XX.XXXX Z. E.,
trvale bytom E.Č., O. XXXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

v čase od 31.01.2016 do 03.02.2016 v Nitre na ul. Školská 1 sa spoločne ubytovali v hoteli Comfort,
kde čerpali stravovacie a ubytovacie služby napriek tomu, že mali vedomosť, že nedisponujú finančnými

prostriedkami na úhradu vzniknutých nákladov, po predložení účtu za ubytovacie a stravovacie služby
na sumu 327,50 eur túto neuhradili, s odôvodnením, že nemajú peniaze a za ubytovanie zaplatia do
16:00 hodiny dňa 03.02.2016, čo však nespravili, čím spoločnosti Hotel Patrik, s. r. o., spôsobili škodu
vo výške 327,50 eur,

t e d a :

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a

spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i :

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa 20 k § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinená S. Z. W.
Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3Trestného zákona, trest povinnej práce

vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Do doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava
doba, počas ktorej bola odsúdená vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

X. E. C.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, trest povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Do doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava
doba, počas ktorej bol odsúdený vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obom obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
právnickej osobe HOTEL PATRIK, s.r.o., so sídlom Veľký Lapáš 366, IČO 36 717 215 škodu vo výške
327,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.