Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116228072
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116228072.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: W.. O. F., H.. N., A.. X.X.XXXX, S. W. A.. Ľ.. C. XXXX/X,
XXX XX Ž., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. J. Starinská, so sídlom Národná 19, 010 01
Žilina, proti odporcovi: G.. P. F., A.. XX.X.XXXX, S. W. A.. Ľ.. C. XXXX/X, XXX XX Ž., právne zastúpený:
Advokátska kancelária Hagara- Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, o návrhu
na určenie výživného manželke, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 31.10.2016 podaným na súde dňa 4.11.2016 sa navrhovateľka domáhala voči
odporcovi vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na výživu

navrhovateľke ako jeho manželke.
2. Podaním zo dňa 13.2.2017 podaným na súde dňa 17.2.2017 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Odporca podaním zo dňa 21.2.2017 podaným na súde dňa 21.2.2017 so späťvzatím návrhu v celom
rozsahu súhlasil.
4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako

„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým je späťvzatie návrhu, s prihliadnutím na súhlas

odporcu so späťvzatím, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení
konania.
7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
8. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 52 CMP, t.j. žiadnemu účastníkovi konania nepriznal
náhradu trov konania.
10. Na záver súd poznamenáva, že z dôvodu zastavenia konania bude termín pojednávania nariadený
na deň 10.3.2017 zrušený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.