Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/66/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611201253
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1611201253.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2, Zug,
Švajčiarsko, CH-020.3.020.910-7, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti
žalovanému: M., o zaplatenie 1587,58 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 88,30,- EUR na účet č. P. prostredníctvom
prevádzkovateľasystému:Slovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystricapoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.02.2011 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 1587,58 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.01.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných
ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska sa tak
má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalovanému však v priebehu konania žiadne trovy
nevznikli. Súd bol teda toho názoru, že je

z hľadiska hospodárnosti potrebné rozhodnúť tak, že žalovanému náhradu trov neprizná hoci mu nárok
vznikol.

10.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisovpoplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 88,30 € kráteného o 6,70,- EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).