Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116222308
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116222308.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: C. U., a.s. so sídlom T. 8, XXX XX X., N.: XX XXX XXX,

zastúpený advokátskou kanceláriou X., X. a spol., s.r.o., so sídlom Dr. P. S. XX, XXX XX X., N.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: T.S. T. s.r.o. so sídlom T. XX, XXX XX B., N.: XX XXX XXX, vymazaný z
obchodného registra OS B. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy XXX,XX Q. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie z a s t a v u j e .

II. U. u p r a v u j e U. poštu, a.s., O. 1,
XXX XX W. na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške XX,XX Q., všetko do XX dní od

právoplatnosti rozhodnutia.

N.. U. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X) Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX Q. s príslušenstvom, titulom nezaplatených faktúr.

X) Súd vo veci rozhodol dňa XX.XX.XXXX platobným rozkazom č.k. XXCb/XX/XXXX-XX, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, z ktorého dôvodu bol uznesením č.k. XXCb/XX/XXXX-

XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušený.

X) Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa žalobca, právny zástupca žalobcu nedostavili.

X) Sudkyňa sa oboznámila s obsahom späťvzatia žaloby zo dňa XX.XX.XXXX doručeným na C. súd
B. dňa XX.XX.XXXX, ktorým právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný bol z obchodného registra vymazaný ex offo dňa XX.XX.XXXX

na základe uznesenia C. súdu B. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. L. zástupca žalobcu
zároveň žiadal vrátiť krátený súdny poplatok.

X) Podľa § 144 S. sporového poriadku (ďalej len „S.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X) Podľa § X45 ods. 1 S., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X) Podľa § X61 ods. 1 S., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „procesné podmienky „ ).X) Podľa § 161 ods. X S., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X) Podľa § 61 S., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

XX) Podľa § 62 S., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

XX) Podľa § 68 ods. X C. zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak.

XX)ZvýpisuzobchodnéhoregistraC.súduB.,malsúdzapreukázané,žezodd.U.,vl.č.XXXXX/Nbola
vymazaná spoločnosť T.S. T. s.r.o. so sídlom T. 12, X49 XX B., N.: XX XXX XXX, dňom XX.XX.XXXX.

XX) S poukazom na späťvzatie žaloby zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie zastavil podľa §X44 a § 145 S..

XX) Podľa § 256 ods. 1 S., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX)Podľa§257S.,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

XX) O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 S., z dôvodu, že by v danej veci prichádzalo do
úvahy ustanovenie o náhrade trov konania podľa § XXX ods. X S.. L. by súd priznal žalobcovi nárok

na náhradu trov konania, z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, nebol by výrok
vykonateľný, nakoľko žalovaný subjekt zanikol ku dňu výmazu z obchodného registra /XX.XX.XXXX/.

XX) O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa §11 ods. 3, 4, XX zák. č. XX/XXXX Zb. v
platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX) Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku X, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX) V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,

na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

XX) Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške XX,- Q.. U. rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi krátený o sumu X,XX EUR, teda vo výške 17,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.