Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/2190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116209024
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116209024.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO : 00151866,
proti povinnému: K. F., N.. X.X.XXXX, A. R. X, XXX XX K., pre vymoženie 33 Eur s prísl. a trov exekúcie
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, exekútorský úrad Michalovce,
Ľudovíta Štúra 12, takto :

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 20.4.2016 a poverenia na vykonanie exekúcie Č.. XXXX XXXXXX vydaného Okresným súdom

Košice I dňa 28.4.2016, upovedomil poverený súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie
upovedomením č. k. EX 1584/2016 zo dňa 4.5.2016, ktoré bolo povinnému doručené dňa 14.5.2016.

Povinný dňa 18.5.2016 doručil na exekútorský úrad námietky proti exekúcii, čím bola zachovaná 14
- dňová zákonná lehota na podanie námietok proti exekúcii. Súčasťou námietok proti exekúcii boli aj
námietky proti trovám exekúcie.

V námietkach, ktoré povinný označil ako „námietka proti exekučnému príkazu“ uviedol, že exekútor
nezákonne zaistil M. T. H.Č. W. M. B. XXX Z. skôr, ako bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí
exekúcie, čo je podľa názoru povinného nezákonné. Na finančné prostriedky môže exekútor siahnuť až
po 14 dňoch, pokiaľ povinný nepodá námietku proti exekúcii. Uviedol tiež, že s pohľadávkou v sume
33 Eur súhlasí. Nakoľko mu exekútor siahol na peniaze pred začatím exekúcie má nárok na : 10 % zo

sumy 33 Eur, čo je 3,30 Eur a nie 33,19 Eur. V predmetnej exekúcii má exekútor nárok na trovy konania
vo výške 8,30 Eur a DPH. Trovy exekúcie nie sú primerané a nemôžu presahovať 3 - násobne sumu,
ktorá je predmetom exekúcie. V tejto exekúcii poslal povinný 60 Eur ako celok. Exekútor mu zablokoval
nezákonne na účte 285 Eur a robil úkony, ktoré robil nad rámec svojich právomocí a povinný má do 14
dní vyplatiť exekúciu a potom mu uvoľní alebo ukradne ďalšie finančné prostriedky.

Dňa 15.6.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie súdneho exekútora k námietkam povinného. Súdny
exekútor uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 20.4.2016.
V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Predmetné ustanovenie ďalej uvádza, že exekútor
môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Povinný vo svojom
podaní napáda výšku trov exekúcie, pričom uvádza, že súdny exekútor mu „siahol na peniaze“ pred

začatím exekúcie. Toto tvrdenie nie je pravdivé, pretože exekučné konanie začalo dňa 20.4.2016 a
súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu povinného aždňa 4.5.2016, t.j. až po doručení poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré bolo vydané dňa 28.4.2016.
Exekučný poriadok umožňuje exekútorovi príkazom na začatie exekúcie zabezpečiť majetok povinného
bezodkladne po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie. Exekútor nemôže vydať exekučný príkaz pred

uplynutímlehotynapodanienámietok,čobolovtomtoprípadedodržané,pretoževkonanínebolivydané
žiadne exekučné príkazy. Postup súdneho exekútora pri blokácii účtu bol teda plne v súlade so zákonom.
K povinným napadnutej výške trov exekúcie uviedol, že vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie
predbežné trovy exekúcie, a to taktiež v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, a to v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky. Napriek malej výške pohľadávky si

uplatnil nárok na minimálnu zákonnú odmenu. Nárok na náhradu hotových výdavkov si uplatnil taktiež v
súlade s § 3 vyhlášky, preto tvrdenie povinného o nezákonnom vyčíslení trov exekúcie je zavádzajúce.
Navrhuje preto, aby súd námietky povinného proti trovám exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
EP), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania

exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučným titulom, na základe ktorého sa vedie exekučné konanie, je Rozkaz o uložení sankcie za
priestupok, vydaný Okresným úradom Rožňava, odborom všeobecnej vnútornej správy, Č.. Y.-T.-Y.-
XXXX/XXXXX D. F.P. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.2.2014.

Podľa § 36 ods. 2 EP exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie.

Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred začatím
exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie.

Z vyjadrenia povinného a z predložených listinných dôkazov vyplýva, že povinný uhradil v predmetnom

konanínaúčetsúdnehoexekútorasumuvovýške60EURdňa 16.5.2016,tedaažpozačatíexekučného
konania.

Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Konanie o námietkach proti exekúcii je sporom o to, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie
návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Ak vymáhaná pohľadávky bola
uspokojená až po začatí exekučného konania, končí sa exekúcia bez vydania osobitného rozhodnutia
súdu o zastavení, a to ak nárok oprávneného zanikol preto, že súdny exekútor vymohol plnenie od

povinného, končí sa exekúcia týmto vymožením, alebo ak nárok oprávneného povinný splnil, končí sa
exekúcia tým, že súdny exekútor upustí od jej vykonania.

Súd by vyhovel námietkam proti exekúcii vtedy, ak by plnenie povinného bolo medzi účastníkmi sporné,
alebo ak by ho súdny exekútor nezohľadnil a hrozí, že exekúcia bude vykonaná v širšom rozsahu, ako

stačí na uspokojenie vymáhanej pohľadávky.

Z vyjadrenia povinného v námietkach proti exekúcii je zrejmé, že pohľadávku oprávneného vo výške
33 Eur nespochybňuje.

Podľa § 46 ods. 8 EP exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá
rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a
oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajomnehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému úradu, že
upustil od vykonania exekúcie.

Na základe uvedeného súd námietky povinného proti exekúcii zamietol, nakoľko k úhrade pohľadávky
oprávneného došlo až po začatí exekučného konania, ktoré sa začína v deň doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nie dňom vydania poverenia súdnemu exekútorovi ani dňom
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.

Súčasťou námietok povinného proti exekúcii boli aj námietky proti trovám exekúcie, ku ktorým súd
uvádza nasledovné:

Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu

ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
súdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenejvšak33,19euraanajviac33193,92eura.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Námietky proti trovám exekúcie majú význam iba v prípade, že sú trovy určené nesprávnym spôsobom,
avšak nenamieta sa zároveň neprípustnosť exekúcie. Ak námietky smerujú proti exekúcii, namietajú sa
tým ipso facto aj trovy exekúcie, nie však ich nesprávny výpočet, ale ich opodstatnenie čo do právneho

základu.

Exekučné konanie sa začalo dňa 20.4.2016, kedy bol návrh oprávneného na začatie exekúcie doručený
súdnemu exekútorovi. Dňa 28.4.2016 poveril súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Povinný
uhradil pohľadávku oprávneného dňa 16.5.2016. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 4.5.2016 bolo

povinnému doručené dňa 14.5.2016.

Vzniknutétrovyexekúciesúsankciouzaneplneniepovinnosti.Akékoľvekplnenieuskutočnenépozačatí
exekučného konania preto nemožno považovať za dobrovoľné a exekútorovi patrí z takéhoto plnenia
odmena. Na druhej strane je spravodlivé znížiť výšku trov exekútora v prípadoch, kedy povinný zaplatí

pohľadávku na začiatku exekučného konania.

Z ustanovení § 47 ods. 3 EP vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov konania, ak povinný
uhradí pohľadávku v lehote na podanie námietok proti exekúcii a to v rovnakom rozsahu ako pri upusteníod vykonania exekúcie. V zmysle § 46 ods. 8 EP exekútor upustí od vykonania exekúcie v prípade,
že povinný splnil čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Zákon teda počíta s možnosťou, že po začatí
exekúcie povinný uhradí čo mu ukladá exekučný titul a aj v tomto prípade priznáva súdnemu exekútorovi

nárok na náhradu trov exekúcie. Zákon tu rozlišuje dva termíny, v ktorých povinný uhradí pohľadávku, ak
sa tak stane 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie - patrí súdnemu exekútorovi náhrada
trov konania v rozsahu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Ak povinný uhradí pohľadávku ešte
pred tým, než bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie na vykonanie exekúcie má exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených

hotových výdavkov.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom vydané dňa 28.4.2016. 14-dňová lehota na podanie
námietok uplynula dňa 30.5.2016. Povinný uhradil pohľadávku dňa 16.5.2016.

Súd z predloženého upovedomenia o začatí exekúcie č.k. EX 1584/2016 zo dňa 4.5.2016 zistil, že súdny

exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie vo výške 45,83 EUR. Odmena súdneho exekútora určená v
zmysle § 5 ods. 2 vyhlášky 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov 5,00 EUR, 20 % DPH = 7,64 EUR

V upovedomení o začatí exekúcie určí súdny exekútor výšku trov exekúcie, ktoré pravdepodobne
vzniknú, tzv. predbežné trovy exekúcie. Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou

upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor pritom uvedie, koľko z predbežných trov pripadá na
odmenu exekútora (najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie), v akej výške sú výdavky a náhrada
za stratu času (len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí) a koľko je
predpokladaná daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie v súlade s § 201 ods. 1 EP a § 5 ods. 1 a 2 vyhlášky
č. 288/1995 Z .z., odmena najmenej 33,19 EUR, hotové výdavky a 20 % DPH.

Ako vyplýva už z označenia predbežné trovy exekúcie, tieto trovy majú len predbežný charakter,
a zákon ráta s tým, že v konečnom dôsledku budú vyššie, než ako to súdny exekútor vyčíslil v

upovedomení o začatí exekúcie, prípadne nižšie, ako v uvedenom prípade, keď súdny exekútor v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie by nemal vedomosť o tom, že povinný uhradila pohľadávku
oprávneného pred vydaním upovedomenia o začatí exekúcie. Ak by po skončení exekúcie došlo k
vymoženiu určených trov, ktoré presahujú skutočné trovy exekúcie, súdny exekútor vráti preplatok
povinnému.

Povinný uhradil vymáhanú pohľadávku, teda exekútor má upustiť od vykonania exekúcie tým, že
upustí od vymáhania pohľadávky oprávneného. Súdny exekútor bude ale pokračovať vo vymáhaní trov
exekúcie určených v súlade s § 5 ods.1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. s prihliadnutím na znenie ust. §
47 ods. 3 EP. O skončení exekúcie sa tu nevydá žiadne rozhodnutie súdu, skončenie exekúcie nastáva

samotným naplnením zákonných predpokladov podľa § 46 ods. 8 EP.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
konštatuje, že predbežné trovy súdneho exekútora boli v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslené
správne a v súlade so súvisiacimi zákonnými ustanoveniami, preto námietky povinného proti trovám

exekúcie zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §

243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).