Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010208
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

B. V. A. Z. S. - nar. XX.XX.XXXX E. J.D. L. B. - D. J.,
Č. O., trvale bytom P., A.. C. XX,

M. C., Č. O.,

j e v i n n ý

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- na reklamno-propagačnej akcii s názvom „Jedinečná labužnícka show“, konanej dňa 05.03.2013 v
čase okolo 16:00 hod. v Dome kultúry vo Svite, okr. Poprad, pod zámienkou výhry osobného motorového
vozidla, vylákal od poškodeného E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A.. T. XXX/X, sumu 1 400,- €,

ako zálohu na predmetnú výhru, ktorú mu poškodený toho istého dňa vyplatil v mieste svojho trvalého
bydliska, kde sa obvinený presunul z tejto prezentačnej akcie, pričom pri prevzatí tejto sumy obvinený
poškodenému odovzdal 1 ks vysávač ako prémiu k výhre a dohodli sa, že doplatok zálohy mu poškodený
doplatí dňa 06.03.2013, kedy v čase o 14:00 hod. obvinený znovu prišiel do miesta trvalého bydliska
poškodeného, ktorý mu už oznámil, že od zmluvy odstupuje a doplatok vo výške 600,- € nedoplatil,
pričom žiadal od obvineného vrátiť zaplatenú zálohu 1 400,- €, na čo obvinený uskutočnil jeden hovor,
po ktorom povedal poškodenému, že musí vrátiť vysávač, aby mu mohol peniaze vrátiť, k čomu dodal,

že peniaze nemá pri sebe, ale že ich vráti asi tak za dve alebo tri hodiny, na čo poškodený pýtal
od obvineného jeho doklad totožnosti pre overenie si jeho osobných údajov, avšak obvinený podal
poškodenémulenlístoksčíslomtelefónuapovedal,žetojejehokontakt,kčomudodal,žesvojedoklady
má v aute a tieto mu tam ukáže, následne si so sebou zobral vysávač, ktorý bol stále v pôvodnom
neporušenom obale, s týmto odišiel do svojho auta a keď poškodený šiel za ním, aby si pozrel jeho
doklad totožnosti, už ho nezastihol a videl už len odchádzajúce auto tmavomodrej farby typu Combi s
nezisteným evidenčným číslom Českej republiky a doposiaľ poškodeného už nekontaktoval za účelom

vrátenia peňazí, čím mu takto spôsobil škodu na sumu 1 400,- €,t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že nikoho uviedol do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku škodu malú.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému E. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., A.. T. XXX/X, M. G. škodu vo výške 1 400,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že nikoho uviedol do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku škodu malú.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.