Platobný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/589/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413216474
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Mária XXXOrságová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413216474.1

Platobný rozkaz

Platobný rozkaz č. k. 11Ro/ 589/2013-24
IČS: 4413216474

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): COFIDIS, a.s., IČO: 36 816 337
Suché mýto 1, 811 03 Bratislava

zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká - zastup. JUDr. Alžbeta Fuchsová, s. r. o., IČO: 36 866 881
Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava

proti

odporcom(žalovaným): v X. C. Y. Š., W.. XX.XX.XXXX
Y. XXX/XX, XXX XX T.

U. X. C. K. Š., W.. XX.XX.XXXX
Y. XXX/XX, XXX XX T.

o zaplatenie 1533,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcom,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuspoločneanerozdielne
zaplatili navrhovateľovi istinu vo výške 1533,25 Eur a trovy konania vo výške 281,53 Eur (tvorené
súdnym poplatkom vo výške 91,50 Eur a trovami právneho zastúpenia vo výške 190,03 Eur) k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku

( §174 ods. 1 O. s. p. ).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia

platobného rozkazu na Okresnom súde Nové Zámky.Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).

Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173
ods. 4 O. s. p.).
Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby, vo výške 91,50 Eur.
Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu
pre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,

ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce
písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi

zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky
doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.).
Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho

exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov konania, je ten, ktorému bola

uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi(149 ods. 1 O.s.p.)
Súd priznal náhradu trov konania navrhovateľovi pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 91,50 EUR a z trov právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
v zn.nesk.predp. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony
právnej služby s DPH a režijným paušálom (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd),

t.j celkovo vo výške 190,03 Eur.

V Nových Zámkoch, dňa 15.08.2013
Mgr. Mária Orságová

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia