Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010964
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010964.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. I. nar. XX.XX.XXXX/XXXX V. B.,
trvale bytom Bratislava, X. R.. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

15.06.2014 v čase okolo 10.10. hodine v Bratislave na Štúrovej 15 v priestoroch Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - stred Odboru poriadkovej polície Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Bratislave I mal pri sebe zatavenú injekčná striekačku so zrezaným modrým
piestom s obsahom bielej kryštalickej látky, pričom expertízou Kriminalistického a expertízneho ústavu
Policajného zboru Bratislava bolo zistené, že predložená injekčná striekačka obsahovala metamfetamín
s hmotnosťou 395 mg o priemernej koncentrácii 67,9 % hmotnostného obsahujúceho 268 mg
absolútneho metamfetamínu, čo možno považovať za minimálne 7 obvykle jednorazových dávok drogy,

pričom metamfetamín je v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. zaradený do II. skupiny psychotropných
látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu alebo prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody

v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 49 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.