Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4855/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115219041
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115219041.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnému: P. L.?
X.. XX.X.XXXX, O. XX, XXX XX F., o vymoženie 170,38 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR, do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 3.6.2015 bolo Okresným súdom Košice I dňa 27.7.2015 vydané poverenie na vykonanie exekúcie

Č.. XXXX XXXXXX.

2. Dňa 21.12.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

9. Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie
dôvody neprípustnosti exekúcie.

10. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, pretože zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

11. Súd popri rozhodnutí o zastavení exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP, nakoľko
tento sám svojim konaním zavinil, že exekúcia bola zastavená. Oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie, urobil dispozičný úkon, ktorý musel tak súdny exekútor ako aj súd plne rešpektovať a konanie

zastaviťpodľa§57ods.1písm.c)EP,aktorémájednoznačneprednosťužajzgramatickéhoalogického
zaradenia v príslušnom ustanovení pred zastavením exekúcie podľa nižšie uvedených písmen d) a
nasledujúcich.

12. Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 5.12.2016 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie

sumu 39,83 EUR (paušálna odmena 33,19 EUR s DPH 6,64 EUR).

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

18. Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie považoval za účelne vynaložené a priznal poverenému
exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:

1) paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky:
najmenej 33,19 EUR
DPH 20 % 6,64 EUR
39,83 EUR

20. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
exekúciu zastavil a oprávnenému uložil uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
EUR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).