Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116215350
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116215350.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I, v právnej veci manžela J. R., nar. XX.X.XXXX, bytom F.. E. X, F., zast. JUDr.
Mariannou Lechmanovou, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti manželke S. R., nar. X.X.XXXX, bytom
F.. E. X, F., v konaní o rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v sume 66,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

1)Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa13.7.2016 domáhal,abysúdrozviedoljehomanželstvo
s odporkyňou.

2) Navrhovateľ dňa 19.1.2017 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

1) Podľa § 95 ods. 1) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, Ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

2) Podľa § 95 ods. 2) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, Súhlas druhého manžela

sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

3) Navrhovateľ dňa 13.7.2016 zaplatil súdny poplatok vo výške 66 eur.

4) Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

5) Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6) Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v §

3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľatrvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

7) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v §
3, ktoré: sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8) Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.
Návrh druhému manželovi nebol doručený preto so späťvzatím nemusel súhlasiť.

9) O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko to nikto z účastníkov nenavrhol a štátu žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2

Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.