Trestný rozkaz Judgement was issued on Saturday, April 13, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010194
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v C. l vydáva podľa §§ 348 ods. X písm. a/, XXX ods. l R. poriadku.

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R. S e d l á k, nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C., bytom Bratislava, F. č. 3,

j e v i n n ý, ž e

1/

cez internetový portál vw.bazos.sk prostredníctvom e-mailovej komunikácie janco [email protected]
ponúkal na predaj mobilný telefón značky B. iS. 4, XX GB, Y. za sumu vo
výške XXX €, pričom na tento zareagoval F. K., s ktorým sa následne dohodol na predaji uvedeného
mobiXného telefónu za cenu vo výške XXX €, na základe čoho mu na adresu jeho trvalého pobytu
prostredníctvom K. pošty zaslal balík, ktorý dňom XX.XX.XXXX v čase okulo XX.XX hodiny, v pobočke K.
pošty, a.s. v obci S. - E. XXX prebral F. K. a ktorý pri jeho preberaní zaplatil sumu vo výške XXX €, pričom
po jeho rozbalení zistil, že jeho obsahom je papierová krabička ružovej farby s obsahom hygienických

papierových vreckoviek, čím takto poškodenému F. K. spXsobil škodu vo výške XXX €

2/
cez internetový portál www.bazos.sk vystupujúc pod menom A. prostredníctvom
emailovej komunikácie janco [email protected] ponúkal na predaj mobilný
telefón značky B. iS. Xs, XX GB za sumu vo výške XXX €. pričom na tento zareagovala O. S., S ktorou sa
následne dohodol na predaji uvedeného mobilného telefónu, na základe čoho jej na adresu jej trvalého
pobytu prostredníctvom K. pošty zaslal balík, ktorý dňom XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase, v

pobočke K. pošty, a.s. v obci F. prebrala O. S. a ktorá pri jeho preberaní zaplatila sumu vo výške XXX
€, pričom po jeho rozbalení zistila, že jeho obsahom je múka v krabici od dámskych vložiek, čím takto
poškodenej O. S. v zastúpení B. S. spôsobil škodu vo výške XXX €, teda obvinený vyššie popísaným
konaním spôsobil poškodeným celkovú škodu vo výške XXX €

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin podvodu podľa § 22X odsek 1 R. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § X2X ods. 1 Tr. zák. použitím § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
X (štyri ) mesiace.

Podľa XX ods. X , písm. b / Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

T. sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 0T XXX/XX z XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX a trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, spisovej
značky XTXX/XXXX z XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXXvo výroku o treste ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodení F. K. a O. S. z nárokom na náhradu škody odkazujú na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.