Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200058
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:6017200058.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: nesvojprávny Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. W. XXX/
X, XXX XX L., zast. opatrovníkom N.. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. W. XXX/X, XXX XX L., proti
žalovanému: ALLIANZ - slovenská poisťovňa, .a.s., pobočka Prievidza, so sídlom Záhradnícka 24, 971
01 Prievidza, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.02.2017 domáha voči žalovanému náhrady
škody.

2. Na výsluchu dňa 02.03.2017 opatrovník žalobcu uviedol, že berie podanie doručené súdu dňa
07.02.2017 žalobcom v celom rozsahu späť a nežiada aby o ňom súd rozhodoval.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.
7. Opatrovník žalobcu účinne zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci
zastavil. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, v čoho dôsledku súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP na prípadný
nesúhlas žalovaného neprihliada, súd rozhodol tak, že späťvzatiu žaloby vyhovel a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu opatrovník
žalobcu zobral žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a preto znáša trovy
žalovaného žalobca. Žalovaný však v tomto štádiu konania ešte nemá žiadnu vedomosť o konaní a

ani mu v súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku).
Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku)vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa pre
ktorý žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a
tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)