Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zaťková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215462
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613215462.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100023266,
Industriestrasse13C,6300Zug,Švajčiarsko,zast.:JUDr.JánŠoltés,advokát,Karadžičova8,Bratislava,
proti žalovanému: L., o zaplatenie 6.073,10 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
1. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 11.11.2016 spis. zn. 27C/71/2016-56
tak, že označenie žalobcu správne znie:
Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100023266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko.
2. V ostatnom zostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.12.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 6.073,10 Eur s príslušenstvom.
Súd uznesením č.k.16Ro/3286/2013-43 zo dňa 09.03.2016 pripustil zmenu na strane žalobcu, a to
tak, že z konania vystúpil žalobca Profidebt Slovakia, s.r.o. a do konania ako nový žalobca nastúpila
spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG.
Okresný súd Malacky vydal dňa 11.11.2016 pod č.k. 27C/71/2016-56 uznesenie, ktorým konanie na
základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu zastavil, kde však chybou v písaní bol ako žalobca uvedená
spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o., namiesto terajšieho žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní
a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia. Čiže ak súd rozhoduje ex officio, teda z úradnej
povinnosti (bez návrhu), odvolanie nie je prípustné, keďže prípustnosť odvolania podľa § 357 písm. f)
CSP je viazaná len na skutočnosť, že súd rozhoduje (či už kladne alebo záporne) o návrhu na opravu
chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností.
Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.